S.M.A.R.T.: SELF-TEST FAILED

Почему в итоге всё PASSED

секрет «надёжности» hdd. джентельмен виду не подаст, даже если обсерился

Запусти wsdd и помучай в районе сбойных секторов. Сработает ремап, тесты потом могут какое-то время быть успешными (если бэды не расползаются)

на мой взгляд главное, что

197 Current_Pending_Sector  -O---K   100   100   000    -    0

Как по мне, если диск видит, что

Error: UNC at LBA = 0x00000015 = 21

и не предпринимает никаких действий, то это дорога в один конец.

Надо badblocks с -w (write-mode, предварительно скопировав все важное с диска), только так может перенестись все плохое и selftest будет проходить после)

-n разве не делает считывание, тест и запись обратно?

Так может он уже все сделал, судя по 196 Reallocated_Event_Count?

И ви таки будете смеяться, но после первого прохода badblocks -w оно вот так стало.

Это разные тесты.

Если short offline выдаёт read failure и это не было рандомным сбоем (попробуй ещё раз пройти тест) или проблемами с питанием (подёргай/замени кабель sata-питания) то диск следует менять, не надо пытаться дальше его мучить, в итоге только подведёт в самый неподходящий момент.

Ух ты. Ну, можно с надеждой попробовать заменить таки кабель питания, но скорее всего диск сдыхает, меняй.

Так а в чем там разница? Мне с телефона не разглядеть

Reallocated Sector Count 1 -> 0

Питание напрямую с БП, что, наверное, логично; саташник вчера заменил. Падают все тесты, стабильно.

А, запросто. «Первый раз?».jpg Я тоже первый раз удивился ))

:'ᗡ

Он всерьёз решил, что бэд починился, и обратно из резервной области перенёс? Или как это работает?

Тем не менее, кабель или разъём может быть плохим. Можно другой кабель из того же бп воткнуть (у тебя же не один сата-питание кабель из него выходит?). Просто у меня было такое, что диск плохо работал из-за плохого питания, выглядело всё так будто он подыхает, но после исправления питания всё стало хорошо. Но скорее всего это не твой случай и у тебя и правда дохлый диск.

Сата-кабель (данных) на смарт-тесты не влияет.

Как это следует пони мать? Сбой выполнения самотестирования чем-то принципиально отличается от плохого результата? Почему в итоге всё PASSED?

а так и понимать. значения аттрибутов выше пороговых - значит смарт ОК. ну появился один пендинг, который определится со своим состоянием (жив или мертв, с заменой на резервный во втором случае) при записи в него.

не мог, если нет каких-то странных глюков фирмвари/железа контроллера. что попадает в реаллокейты, то там и остается.

другое дело что некоторые винты не показывают кол-во реаллокейтов пока оно ниже порогового значения (в частности некоторые семейства wd грешили этим, хитачетошибы вроде не были замечены)

это дорога в один конец.

Диск, если какой-то сектор не читается, делает ему realloc только при записи в этот сектор. А если софт пытаться только читать этот сектор, то диск будет стабильно возвращать ошибку чтения, чтобы софт знал, что записанные в этот сектор данные недоступны.

″badblocks -n″ пишет только то, что прочитал. Если сектор не прочитался, то badblocks туда ничего не запишет.

Гуглятся разные сочетания SMART атрибутов ″5 Reallocated_Sector_Ct″, ″196 Reallocated_Event_Count″, ″197 Current_Pending_Sector″. Что первый ноль, а второй нет тоже встречается. Каждый производитель имеет своё видение. Возможно, ваша прошивка при возникновении нечитаемого сектора, увеличивает и 5 и 196 (сектор не читается, зарезервировано место в резервной области), а при записи и переназначении сектора атрибут 5 уменьшается на 1.

firmwariexpress вангую

В общем, после прогона badblocks диск сделал вид, что полностью излечился, и мя лишился материала для изысканий.

Недавно мне попал в руки бучный диск, и у него

SMART overall-health self-assessment test result: PASSED
5 Reallocated_Sector_Ct: 4392
196 Reallocated_Event_Count: 268

Диск, что характерно, тошиба.

Можно ли методом весёлой экстраполяции на этом основании сделать вывод, что
а. Тошиба систематически скрывает проблемы с состоянием диска
б. S.M.A.R.T вообще не работает, поскольку эффективным продаванам не хочется, чтобы их товар говорил «я плохой»
?

почему это - не работает?

наличие бэд-секторов еще не повод для SMART status BAD. только исчерпание резерва или еще какие критичные ошибки, когда value аттрибута становится ниже threshold, переводят SMART status в BAD.

и так - на всех устройствах со SMART. независимо от бренда. а кой-кто вообще raw value некоторых аттрибутов (типа reallocated sectors count) не отображает, рисуя нули пока их кол-во ниже некоего значения - если память не подводит, wd за таким были замечены некоторые семейства.