LINUX.ORG.RU

Скорость чтение 3,3 GB/с. во втором слоте m2?

 , ,


0

1

Откуда скорость чтение 3,3 GB/с.? Второй слот M2 всего 2-x шины PCI-e версии 3. Вот со скоростью записи согласен 672 MB/c. на материнской плате 2 линии PCI-e версии 3 у второго M2, мах 900 MB/c
Накопитель 1000 ГБ SSD M.2 накопитель Samsung 970 EVO вставил во второй слот M2 материнской платы asus rog strix b550-f gaming (wi-fi)
2021-01-14-22-08-58.png

04130500863l.jpg


1 x M.2 Socket 1 with M key, type 2242/2260/2280/22110 storage devices support(SATA & PCIe 4.0 x4 mode)

1 x M.2 Socket 2 with M key, type 2242/2260/2280/22110 storage devices support (SATA & PCIE 3.0 x 4 mode)

https://www.asus.com/ua/Motherboards/ROG-STRIX-B550-F-GAMING/specifications/

steemandlinux ★★★★★ ()
Последнее исправление: steemandlinux (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sap78

Скорость записи может быть маленькой, если на диске уже занято достаточно много места. Например, на каких-то моделях начинает снижаться скорость записи при заполнении диска на 70%, некоторые держатся до 90%.

Chord ★★ ()

на ютубе было видео где мужик сравнивал различные nvme (в том числе самсунга) в различных слотах на линуксе (Gnome Disks) и в винде, вот у него на линуксе всегда было на порядки ниже.

найти не могу, там мужик на канале еще различные игрушки на радеонах разных пускал под dxvk.

bhfq ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bhfq

похоже это от теста зависит, отмонтировал swap и протестировал XPG GAMMIX S50 в другом m2 (PCIe 4.0 x4 mode) слоте. получил 707,2 MB/с. Это издевательство… за что я деньги платил. 2021-01-15-04-02-10.png
вот тест под windows 0c77293e59eeee6896fe88f30c93fcb474b4d530a3c454c185da2927a2e97b73.png

sap78 ()
Ответ на: комментарий от sap78

не совсем понятно о чем этот скриншот, а по факту nvme да развод на деньги, если «скорости» не нужны, то скорости ssd хватит 99% пользователям, задержка рандомного доступа у них у обоих очень низкая.

Тут половина ЛОРа наверное не в курсе что их NVME нихрена (по тесту gnome disk) и не работает, но сейчас набегут местные специалисты подскажут что нужно было смонтировать с такими то опциями, загрузить ядро с такими то модулями :)

bhfq ★★★★★ ()
Последнее исправление: bhfq (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sap78

грустно, скажут /dev/random – тормозной

так и есть :)

нужно файл создать на одном NVME и скопировать на другой NVME

какой ужас… fio нужно использовать для тестов и понять, что вы на самом деле желаете протестировать :)

barti_ddu ()
Ответ на: комментарий от bhfq

Тут половина ЛОРа наверное не в курсе что их NVME нихрена (по тесту gnome disk) и не работает

И что тут не работает, любитель gonme-disk вы наш… Диск, кстати, не топовый, маленький и ему скоро исполнится 5 лет. И замерять скорость gnome-disk’ом- это так себе…

Вот, кстати тест утилитой от производителя (он слишком короткий, хомяковый, но мы же доверяем производителю больше, не так ли?).

barti_ddu ()
Последнее исправление: barti_ddu (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sap78

похоже это от теста зависит, отмонтировал swap и протестировал XPG GAMMIX S50 в другом m2 (PCIe 4.0 x4 mode) слоте. получил 707,2 MB/с. Это издевательство… за что я деньги платил. 2021-01-15-04-02-10.png вот тест под windows 0c77293e59eeee6896fe88f30c93fcb474b4d530a3c454c185da2927a2e97b73.png

A вы уверены, что в linux вы во время замера пишете последовательно блоками по 1 МБ с глубиной очереди 8 (как в CrystalDiskMark, SEQ1MQ8T1)? Что-то я в этом сомневаюсь…

barti_ddu ()
Последнее исправление: barti_ddu (всего исправлений: 1)