Скорость чтение 3,3 GB/с. во втором слоте m2?

1 x M.2 Socket 1 with M key, type 2242/2260/2280/22110 storage devices support(SATA & PCIe 4.0 x4 mode)

1 x M.2 Socket 2 with M key, type 2242/2260/2280/22110 storage devices support (SATA & PCIE 3.0 x 4 mode)

https://www.asus.com/ua/Motherboards/ROG-STRIX-B550-F-GAMING/specifications/

тогда не понятно почему запись всего 672 MB/c?

Скорость записи может быть маленькой, если на диске уже занято достаточно много места. Например, на каких-то моделях начинает снижаться скорость записи при заполнении диска на 70%, некоторые держатся до 90%.

fstrim сделай перед тестом. У меня та же самая проблема.

https://overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/asus_rog_strix_b550-f_gaming_wifi_and_strix-e_review/3

походу автор отпечатался указав PCIE 3.0 x 2 mode для b550-e все нормально

не помог fstrim, также 628 MB/c
2021-01-15-03-47-39.png Завтра по пробую под windows

на ютубе было видео где мужик сравнивал различные nvme (в том числе самсунга) в различных слотах на линуксе (Gnome Disks) и в винде, вот у него на линуксе всегда было на порядки ниже.

найти не могу, там мужик на канале еще различные игрушки на радеонах разных пускал под dxvk.

похоже это от теста зависит, отмонтировал swap и протестировал XPG GAMMIX S50 в другом m2 (PCIe 4.0 x4 mode) слоте. получил 707,2 MB/с. Это издевательство… за что я деньги платил. 2021-01-15-04-02-10.png
вот тест под windows 0c77293e59eeee6896fe88f30c93fcb474b4d530a3c454c185da2927a2e97b73.png

развод на бабки, можно было взять SSD-диск Crystal-Disk-Mark-ADATA-52-C.png

не совсем понятно о чем этот скриншот, а по факту nvme да развод на деньги, если «скорости» не нужны, то скорости ssd хватит 99% пользователям, задержка рандомного доступа у них у обоих очень низкая.

Тут половина ЛОРа наверное не в курсе что их NVME нихрена (по тесту gnome disk) и не работает, но сейчас набегут местные специалисты подскажут что нужно было смонтировать с такими то опциями, загрузить ядро с такими то модулями :)

попробуй crystal mark в wine, вдруг он работает в нем

crystal mark в wine – точно работать не будет.

грустно, скажут /dev/random – тормозной, нужно файл создать на одном NVME и скопировать на другой NVME

грустно, скажут /dev/random – тормозной

так и есть :)

нужно файл создать на одном NVME и скопировать на другой NVME

какой ужас… fio нужно использовать для тестов и понять, что вы на самом деле желаете протестировать :)

Тут половина ЛОРа наверное не в курсе что их NVME нихрена (по тесту gnome disk) и не работает

И что тут (postimg.cc) не работает, любитель gonme-disk вы наш… Диск, кстати, не топовый, маленький и ему скоро исполнится 5 лет. И замерять скорость gnome-disk’ом- это так себе…

Вот (postimg.cc), кстати тест утилитой от производителя (он слишком короткий, хомяковый, но мы же доверяем производителю больше, не так ли?).

похоже это от теста зависит, отмонтировал swap и протестировал XPG GAMMIX S50 в другом m2 (PCIe 4.0 x4 mode) слоте. получил 707,2 MB/с. Это издевательство… за что я деньги платил. 2021-01-15-04-02-10.png вот тест под windows 0c77293e59eeee6896fe88f30c93fcb474b4d530a3c454c185da2927a2e97b73.png

A вы уверены, что в linux вы во время замера пишете последовательно блоками по 1 МБ с глубиной очереди 8 (как в CrystalDiskMark, SEQ1MQ8T1)? Что-то я в этом сомневаюсь…

у тебя там вообще запись не работает, сломался наверное.

слц кеш кончился ?