Посоветуйте какие купить парочку hdd в raid --level=1

любой 7200 на торрентах будет головами трещать

Почему?
Вот сейчас два 7200 rpm dt01aca300 стоят и не трещат.

Из ёмких винтов только WD остались, кажется.

WD красные, EFRX. Головами шуршат тихо, вибраций от шпинделя почти нет, автопарковка выключена искоропки.

64МБ на 5400 rpm за 9225₽
https://market.yandex.ru/product--zhestkii-disk-western-digital-wd-red-4-tb-w...


Смотрю сейчас две Тосибы, обе 128 на 7200. Есть ли смысл переплачивать за WD с уступающими ttx?

7990 руб. Жесткий диск TOSHIBA N300 HDWQ140UZSVA, 4Тб, HDD, SATA III, 3.5", BULK
https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/hdd_in/419790/

8650 руб. Жесткий диск TOSHIBA Enterprise Capacity MG04ACA400E: вопросы и ответы
https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/hdd_in/1032547/

WD тише будет.

любой с незадушенным ААМ будет головами трещать, хоть 7200 хоть 5400.

то, что у 5400 ААМ искаропки задушен - то другой разговор.

плюсую вышеотписавших с вд

Любые. Диски - расходники.

Сигейты не нужны никакие

Зря. У всех есть неудачные серии.

Винт в торрент-сервер в режим работы 24/7. Требования: объём 4Тб, кэш >=64, лучше ==128. 7200 (желательно) об/мин, не шумный, тишина и надёжность в приоритете.

Требования немного противоречат друг другу. Либо производительность, либо тишина.

Стоит ли записывать это «искаропки задушен» в выгодное отличие одного hdd перед другим, если решается энтером на sudo hdparm -B 255 /dev/sdX?

нет конечно. утихомирить головы можно любому винту. а вот заставить работать быстрее - не факт…

Зря. У всех есть неудачные серии.

Согласен, но осадочек остался, 5 лет ровно и кирдык. А пара WD, которые были куплены раньше, живы до сих пор.

Либо производительность, либо тишина.

Чуть больше камешков на чашу тишины. Чуть-чуть.

Но цена кусается. Стоит ли переплачивать?

9225 ₽ Жесткий диск Western Digital WD Red 4 TB (WD40EFRX)
https://market.yandex.ru/product--zhestkii-disk-western-digital-wd-red-4-tb-w...

Из описаний: данные диски специально разработаны для NAS, тихие, в меру быстрые, а главное надежные. В отличие от конкурентов каждый диск имеет гарантию производителя в 3 года.

P.S. И какая разница реда с WD Purple WD40PURZ?
https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/hdd_in/475849/

Либо производительность, либо тишина.

Ещё, насчёт либо-либо.
Вот что настораживает в том же WD red.

Red действительно очень надежные, но вот по производительности они весьма средние. Скорость рандомного поиска так себе, так что если предполагается монтаж больших фргментов и/или потоковые запись/чтение, то это отличный выбор, а вот если планируется работа с кучей мелких файлов или кэширование данных на диск, стоит смотреть на более производительные серии.

А вот ужасный коммент про ред (чуть вниз пролистать)
https://www.citilink.ru/profile/IL00197536/


Частное мнение, пренебречь?

Лол, ты всегда читаешь отзывы про одиночные диски? У меня 16 штук 40EFRX, на старте сдох только 1, был просто дохлый из магазина, там же заменили, что в точности соответствует статистике backblaze. Остальные работают уже 6 лет. Это фишка вд, дохнут или в первые пару месяцев из-за брака, или после N лет от износа. Сигейт так не умеет, там процент выхода размазан равномерно и часто повышается после окончания гарантии.

5 лет жизни для диска в режиме 24/7 с постоянной нагрузкой - это хороший результат.

WD PURPLE.

Купил WD БЛЮ 7200 на 1ТБ - всё плохо, после 2.5". Спать не мешают, но заснуть не дают :-)

Кроме резонанса в корпусе, слышного под определенным углом именно на диване - хруст головок слышен, но на нём у меня ничего не крутитЬся, архивно виртуалочный диск.

Но для raid есть WD red, они на 1500р дороже блюшек.

red - это green у которых производитель разрешил SCT ERC :)

ну зеленые плющить начинает где-то через 50 тыс. часов в тепличных условиях с минимумом нагрузки. красные - думается тоже, учитывая что от зеленых они отличаются примерно ничем (только фирмварью, семейство - то же, отбор пластин на производстве - под большим вопросом). где-то столько к примеру работали фейловые 7200.11…

ААМ в помощь, треска не будет. но и тормозить будет при рандомном чтении, да. хоть и поменьше ессно, чем красные…

Не, наоборот выставил в hdparm 255.

Нужна именно скорость. А так, весьма не плохо, crystal disk mark показал 200МБ/с

Но опять же, это была замена исдохшему сигейту 2.5" на 250гб. Он проработал 9 лет.

А 3.5" у меня не было с 15 года. Когда сбагрил старые 2008-2010 года самсунги F3 кажется на 1 и 0.5 тб. Они были шумными достаточно.

ну зеленые плющить начинает где-то через 50 тыс. часов в тепличных условиях с минимумом нагрузки.

Ну нерелевантная херня же. Тем более, что зелёных было несколько серий. Ты все их попробовал в количестве как минимум от 1000 штук?

что в точности соответствует статистике backblaze

В точку. hikikomori, тебе подойдёт их статистика, да и то, с сильным допущением (т.к. ты покупаешь единицы) Одиночные отзывы о надёжности полностью нерелевантны и очень субъективны.

нет, это просто цифра круглая.

зеленые - там если не ошибаюсь 4 семейства было, dragonfly 1-4. отличие - в емкости блинов в первую очередь.

пробовал не тысячами штук ессно, но что по моей статистике, что по статистике из интернетов, 5400/5900 разваливаются куда быстрее чем 7200.

Ну он не полный фантаст, на чём-то основывается, хотя снова тот же вд берёт, пусть и объёмом побольше. Вот и интересно, откуда такие выводы.

Смотрю у одних винтов так, у других иначе.

sudo smartctl -l scterc /dev/sdX
SCT Error Recovery Control command not supported

SCT Error Recovery Control:
           Read: Disabled
          Write: Disabled

что по статистике из интернетов.

Если это не что-то типа уровня того же backblaze, то это не статистика, а наблюдения, ты же понимаешь :)

SCT для торрентов не нужен

да можно включить. суть этого - винт при обнаружении ошибки чтения пытается вычитать сектор в течение указанного времени, а не до посинения. крайне критично для аппаратных рэйд контроллеров (которые, если винт не пришел в себя за 8 секунд - считают его полностью помершим), ну и не помешает софтрэйдам (пушо считается сектор с соседа и перепишется на битый диск, инициируя римэп).

ну и у нормальных вендоров в десктопных винтах sct erc просто по дефолту отключен, а у упоротых (типа WD) - зарезан намертво.

тем не менее, когда 7200 массово по 80+ тыс. часов отхаживают без особых проблем, а зеленые какашки начинают на 50 тыс. часов массово дохнуть - это таки показатель…