LINUX.ORG.RU

Странный smartctl

 


0

2

Всем привет.
Мне тута внешний диск с usb3.0 пришёл, а на нём какой-то smart странный.
Это нормально же?

SMART Attributes Data Structure revision number: 10
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x000f   109   100   006    Pre-fail  Always       -       24967026
  3 Spin_Up_Time            0x0003   096   096   000    Pre-fail  Always       -       0
  4 Start_Stop_Count        0x0032   100   100   020    Old_age   Always       -       10
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   100   100   036    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x000f   100   253   030    Pre-fail  Always       -       4295195885
  9 Power_On_Hours          0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       3 (219 32 0)
 10 Spin_Retry_Count        0x0013   100   100   097    Pre-fail  Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   020    Old_age   Always       -       10
184 End-to-End_Error        0x0032   100   100   099    Old_age   Always       -       0
187 Reported_Uncorrect      0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
188 Command_Timeout         0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
189 High_Fly_Writes         0x003a   100   100   000    Old_age   Always       -       0
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0022   055   049   045    Old_age   Always       -       45 (Min/Max 45/45)
191 G-Sense_Error_Rate      0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       3
193 Load_Cycle_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       23
194 Temperature_Celsius     0x0022   045   051   000    Old_age   Always       -       45 (0 27 0 0 0)
197 Current_Pending_Sector  0x0012   100   100   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0010   100   100   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x003e   200   200   000    Old_age   Always       -       0
240 Head_Flying_Hours       0x0000   100   253   000    Old_age   Offline      -       3 (183 77 0)
241 Total_LBAs_Written      0x0000   100   253   000    Old_age   Offline      -       20085615
242 Total_LBAs_Read         0x0000   100   253   000    Old_age   Offline      -       39683919

3 часа его кто-то насиловал, этому кому-то надо настучать по голове. Скорее всего подключая к юсб через дерьмовый переходник. В остальном всё в порядке, кажется. Если не роняли и не стукали.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

внешний диск с usb3.

хаха ну ты же сам всё написал. В чём проблема-то тогда?

anonymous
()

какой-то smart странный

В чём странность? Обычный нулёвый диск.

redgremlin ★★★★★
()

Где большие RAW_VALUE - это значит, что в значение как старшие биты закодирована дополнительная информация. По стандарту юзеру вообще незачем смотреть на RAW_VALUE, главное - чтобы VALUE было больше, чем THRESH.

legolegs ★★★★★
()

На диск записано почти 10 GB и прочитано почти вдвое больше. У меня где-то столько писал драйвер ext4 при форматировании то ли 1 то ли 2 TB.

Если ты ещё сам ничего не писал и не форматировал, то интересно следующее: производитель ведь сам форматирует в NTFS, обнуляет ли он после этого счётчики или нет?

gag ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gag

Вообще-то ntfs это как линуксовая xfs, при форматировании в неё даже 2тб диска будет записано ну cотня метров, не гигабайты, потому что структуры фс выделяются динамически а не при создании фс.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от gag

Не, это уже я ширк-ширк по диску утилитой mkfs.ext4 ну и тестовой записью торрента на 1.5гб.
Меня просто смутили огромные величины в RAW.

Гарантия два года на seagate. В суппорте сказали что после продажи не могут предоставить платную доп.гарантию. А жаль.
Ну ладно, надеюсь диск проживёт хотя бы лет 5.

Suiseiseki
() автор топика
Ответ на: комментарий от Suiseiseki

Меня просто смутили огромные величины в RAW.

Raw Read Error Rate - Для всех дисков Seagate, Samsung (семейства F1 и более новые) и Fujitsu 2,5″ это — число внутренних коррекций данных, проведенных до выдачи в интерфейс, следовательно на пугающе огромные цифры можно реагировать спокойно

unixnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Suiseiseki

любой современный диск - лотерея. и чем больше плотность записи - тем больше лотерея. и тем больше влияют разные мелочи (ну, там, громко гупающая колонка рядом, или разбитый вибрирующий кулер, или еще что).

NiTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Suiseiseki

хотя бы лет 5

gee, наивный, у меня ни один не прожил. Рассчитывай на год-три, а учитывая, что он внешний, на полгода-год.

anonymous
()

45 градусов. Кипятить будем или просто прогреем?

3 раза кто-то выдернул из порта без отключения.

23 парковки и всего 10 включений. Слишком умный контроллер или энергосбережение?

Radjah ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Suiseiseki

Не, это уже я

Ну вот.

Меня просто смутили огромные величины в RAW.

LBA по-прежнему имеют размер всего в 512 байт (0.00000000023 TB).

диск проживёт хотя бы лет 5

Как уже подметили, температура довольно высокая. Интересно а сколько в помещении, где стоит корпус диска?

Да, а про Raw Read Error Rate - на диске данные так плотно записаны, что контроллер при чтении играет в рулетку: читает постоянно битые данные и только благодаря кодам коррекции исправляет их и даже протоколирует это. Но это норма в нашем тесном шумном мире.

gag ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Suiseiseki

Меня просто смутили огромные величины в RAW

Не надо читать RAW_VALUE. Оно vendor specific и может хранить всё, что угодно.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ой, всё. Я свой внешний сигейт-терабайтник два раза ронял включенным с метра на кафель (разрывая при этом кабель, так что он, наверное, успевал парковаться) и очень много раз использовал во время ходьбы. Диску четвёртый год, жив, ноль реаллокейтов, разброс скорости линейного чтения меньше десяти процентов, ежемесячные лонгтесты проходит успешно.

Я не призываю делать так же, но тем не менее.

intelfx ★★★★★
()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.