Процессоры AMD для виртуализации

Будет просто замчательным выбором.

у меня model name : AMD FX-8320E Eight-Core Processor брат жив. Пускай в виртуалке шиндошс для обработки фоток с пробросом видяхи и порой линуксы поиграться.

i5 стоит лишь чуть дороже, а электричества расходует вдвое меньше.

У него 4 ядра, а не 8; меньше кеш и меньше тактовоя частота. А говорить об экономии энергии при выборе топовых процессоров для мощных хост-машин просто странно, это ведь не домашняя «пишущая машинка».

вдвое меньше

чего уж там, на 2 порядка меньше

Да с электричеством всё понятно, но это будет хост с 32 гигами оперативки, там это не принципиально. Проц-то подходит под задачи?

при выборе топовых процессоров

У AMD сейчас нет топовых процессоров. Их FX уже давно ползают между i3 и i5.

меньше кеш и меньше тактовоя частота

А работает быстрее.

4 ядра, а не 8

Если виртуальной машине нужен FPU, то у FX их тоже четыре.

У Intel 4 ядра, а AMD пишет что 8 хотя на самом деле конечно те же самые 4. А мне очень хочется чтобы было написано именно 8.

Поправил, не благодари.

Их FX уже давно ползают между i3 и i5.

А в некоторых задачах и на уровне i7.
Подбирать надо процессоры под задачи, а не наоборот.

то у FX их тоже четыре.

Четыре спаренных.

Поправил, не благодари.

RTFM!

Но можно ли их использовать как основу для хост-машины?

Да влёгкую. Особенно если туда ещё ECC Unbuffered памяти затолкать.

Очень хороший выбор для твоей задачи. Это полнофичный процессор, в отличие от..., как правильно выше написали, поддерживает ECC.

У intel свой подход к измерению tpd и заявленный далеко не максимальный.

как уже отметили, нужно смотреть какая задача будет решаться виртуализацией, если вычисления с двойной точностью у amd ядер действительно будет «4».

Зато каждое ядро на 50-60% быстрее.

Не в два раза, но техпроцесс меньше и на более низких частотах энергоэффективность выше.

а кому это надо в задачах виртуализации?

запустите виртуалки с 4 потоками в кол-ве 2 штук на i5, запустите в них компиляцию/линпак (в обеих), и посмотрите, во сколько раз ВНЕЗАПНО просядет производительность на каждой (намек: не в 2, и даже не в 3)...

А ОП и не говорил, что ему нужно куча виртуалок. А в одной разницы с хостом почти нет, я проверял.

Не говорил. Но виртуалок нужна куча.

Я взял Intel Core i5-4460. Использую с 32 Гб ОЗУ. qemu-kvm. Проблем вообще нет.

Ну тога xeon из китая, недорого, ядер дофига и производительность на ядро нормальная.

https://www.amd.com/ru-ru/solutions/servers/virtualization

Но можно ли их использовать как основу для хост-машины

Можно, мы используем.

У него 4 ядра, а не 8

По ядрам амдшный 8 == интеловскому 4.

Четыре спаренных

1 ядро - 2 потока. Так же как у интела.

1 ядро - 2 потока. Так же как у интела.

Не так же. Там 8 полноценных целочисленных ядер.

1 ядро - 2 потока. Так же как у интела.

Intel - 1 Integer ядро, 1 FPU, 2 потока
AMD - 2 Integer ядра, 1 FPU, 2 потока

Ну-ну.

полноценных

Звучит немного преувеличено, учитывая отставание по ipc.

AMD - 2 Integer ядра, 1 FPU, 2 потока

Ты забыл добавить что эти 2 integer ядра завязаны на 1 блок декодирования и предвыборки. То есть ядер как-бы два, но работать они будут как-бы немножко по очереди. Я может немного сгущаю, но до нормальных ядер от Intel им всё равно далеко. Только не надо старых басен про хейтеров - сам себе недавно взял такой на работу, за такую цену норм, да и поддержать AMD есть желание, но по производительности со всякими ix даже сравнивать смешно.

эти 2 integer ядра завязаны на 1 блок декодирования и предвыборки

Декодеров там сейчас два. Общая только предвыборка.

Я может немного сгущаю, но до нормальных ядер от Intel им всё равно далеко.

Что у AMD ядра хилые - это уже другой разговор.

но по производительности со всякими ix даже сравнивать смешно.

А фиг знает. У меня дома 7850k, на работе - i3-4170.
И первый чисто по ощущениям быстрее. Плюс IGP с достаточной для меня производительностью.

Безусловно, отлично работают, я говорю про qemu-kvm. А кто, где и когда вообще говорил про какие-то проблемы с современной бытовой виртуализацией на AMD? Впервые слышу.

Декодеров там сейчас два. Общая только предвыборка.

А разница? Бутылочное горлышко в виде общих блоков даже для целочисленных ядер все равно есть.

Есть мнение, что боттлнек не в этом блоке, а дальше.

Декодеров там сейчас два.

С какого поколения?

Со следующего вроде обещали.

Со стимроллера. Особого профита это не принесло.

В следующем обещали нормальную архитектуру без «общих» жизненно важных компонентов. Но верить обещаниям AMD всё сложнее с каждым годом, если даже я уже думаю перейти на Intel, хоть мне и не нравится эта обнаглевшая контора со своими зондированными изделиями.

Так у AMD те же самые зонды под другим названием. Из недостатков у интела разве что оверпрайс и жёсткопроприетарное разделение камней по сегментам. Они могут себе это позволить.

Так у AMD те же самые зонды под другим названием

Типа IME? Не, нету. Может будет в Zen. И errata у них не в пример меньше. И за нормальный (топовый) чипсет не надо платить слишком много. Только со всем остальным хуже :(