LINUX.ORG.RU

Никак. Можно сделать fsck.ext2 /dev/hdXX

Aceler ★★★★★
()

1. Взять книжку имени тов. Гейтса и употребить по её прямому назначению (если слишком жёсткая бумага -- предварительно размять как следует).

2. Файловые системы, отличные от FAT12, FAT16, FAT32, в дефрагментации не нуждаются. Как это бы ни казалось вопиющей ересью некоторым местным детям, у NTFS проблем с фрагментацией тоже нет (почти). В случае же ебилдоголового [(c) мой] линуксового юзера (хотя на прошлой работе полсотни doublej'ebov за 4 года так и не смогли сделать больше 5-6% фрагментации на 160Гб ext2-файлопомойке) -- backup, mkfs*, restore.

3. Дефрагментация -- см. в конце п.2.

Obidos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Obidos

абсолютный бред говорит товарищь. гуглим на тему, и видим что ext2 вполне фрагментируемая система.

anonymous
()

тарим всё в бэкап, mkfs, растариваем, вуаля :-)

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> и видим что ext2 вполне фрагментируемая система

И где же так называемая "фрагментация" начинает мешать?

Всё-таки билли и ко крепко умеют мозги юзверьЮ промывать.

Приличная СУБД -- так там raw-раздел надо делать; видеозахват тормозит -- дык пользуйте "железные" преобразователи "пофиг_что --> DV", типа Canopus ADVC-110 либо Pinnacle MovieBox DV. Требуемые DV-стандартом 3-4 Мбайт/с даст даже древний говновинт типа гнусмас или (не к ночи помянут будет) вестерндиджитал какой... Для любителя больше не надо, у профессионалов же есть свои __решения__, куда домохозяину/домохозяйке (см. прим. 1) соваться просто-наспросто нех*й. А то засмеют.

Или от того, что ядро компилируется на полсекунды медленнее, чем у васипупкина, что-то зависит?

(прим. 1) Вспоминаем, откуда взят отрывок: "со своим суконным рылом да в калашный ряд...".

Obidos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

//абсолютный бред говорит товарищь. гуглим на тему, и видим что ext2 вполне фрагментируемая система.

Фрагментируема. Но ты приведи конкретные данные. На сколько же она фрагментируется в процессе работы? И не надо тут полный бред нести.

vovans ★★★★★
()

Почему вы решили, что ext2 не фрагментируема? Если посмотрите на механизм записи в ext2, то увидите, что избежать фрагментации нельзя. И это снижает эффективность работы, т.к. существует понятие "seek time" != 0.

unnamed
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Она фрагментируема. Но в дефрагментации не нуждается.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fagot

> а чего в них такого плохого?

Громкие они. И горячие.

Гнусмас же -- тормоз. Но тихий и холодный (модели на 5400 оборотов -- песня). Для мобилреков и подобных переносных устройств (firewire/usb) -- самое то, что надо.

Obidos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Obidos

>Громкие они. И горячие.

ну, не так уж и страшно, если это все их недостатки ;)

fagot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vovans

>Ещё один... Ты хоть читал все окмментарии? Ну и что, что она фрагментируема?

Еще один... Ты хоть читал пост целиком?

Aceler ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.