Prelink || Статич. Компиляция

> размер бинарников не актуален хех, а размер сжираемой памяти тоже?

Размер памяти актуален. Но если статич. компиляция даст заметно больший прирост скорости запуска... Почему вообще КДЕшный софт так долго запускается?

Долго это сколько? По сравнению с чем? и неконец какая у тебя машина?

Такая ситуация во всех дистрах (В том числе FreeBSD) Pentium IV, 768 MB ОЗУ, GeForce4 MX 440SE Hard - 7200 оборотов, WD. Долго по сравнению с Windows XP. Kate запускается дольше Word2003!!! Xterm - в РАЗЫ дольше чем виндовая CMD. Просто скажите, это норма? P.S. Я не один такой, у знакомых аналогично. Во всех дистрах из коробки такая ситуация.

xterm то тут причем :) а дольше cmd.exe, так это потому что: 1) грузиться shell + инициализируется + парсит конфиги 2) грузиться сам xterm + инициализируется + парсит конфиги в cmd этих шагов меньше, вот и грузится быстрей, хотя разница не критична все остальное издержки технологий KDE, ИМХО

Жаль.. У гнома такие же издержки... А ведь многие (например мой ) не юзают никсы по этой причине. (нет, еще одна причина убогий и "недоделанный" внешний вид большинства (не всех!) програм).

смотря какие задачи перед собой ставить, для меня (как для девелопера)
всего хватает

Гм. А грузится больше секунды? Тогда стремительно включай DMA.

И, кстати, нефиг пользоваться xterm'ом, когда есть konsole.

kate на pIII запускается примерно за секунду.

если уж заговорили о личных предпочнениях то, konsole в топку, screen + xterm рулят

спасибо всем!