численное интегрирование в maxima

Посчитать численно интеграл по бесконечным пределам? До чего дошёл прогресс, вернее не дошёл.

Ты пытаешься аналитически интеграл посчитать, а не численно. Но с такими убогими знаниями, тебе ничего не светит.

Посчитать численно интеграл по бесконечным пределам? До чего дошёл прогресс, вернее не дошёл.

Function: quad_qagi (f, x, a, b, [epsrel, epsabs, limit]) 
Integration of a general function over an infinite or semi-infinite interval. The interval is mapped onto a finite interval and then the same strategy as in quad_qags is applied. 

quad_qagi evaluates one of the following integrals 

integrate (f(x), x, a, inf) 

integrate (f(x), x, minf, a) 

integrate (f(x), x, minf, inf) 

таки дошел, только для людей читающих документации

почему это аналитически, если функция используемая считает численно?

Если тебе надо численно взять интеграл, посчитай методом трапеций, и не дрочи мозги.

Переобозначить переменную интегрирования и свести промежуток к конечному вам, в принципе, никто не мешает. Но это можно сделать, не получив ерунду, только для некоторых функций. И при неаккуратном обращении с этим методом может быть очень сильная потеря точности.

Я бы разбил интервал интегрирования на два промежутка: в одном все особенности, в другом — хвост, сходимость интеграла от которого нужно доказать. Первую область проинтегрировать как обычно, вторую — с подстановкой.

Это, мне кажется, слишком тонкая задача, чтобы оставлять её целиком на откуп искусственному идиоту.

я нашел ошибку, там переменная «cu» подставляется под интеграл, а не обозначено чему она равна, вот она и не считало нифига. просто фишка в том, что относително это cu надо уравнение решить, подставил просто find_rot(myIntegral,cu,a1,a2), относительно и вот тут find_root уже эту cu подставлял численно и интеграл посчитался)