Тебе чего-то не хватает в LXDE?

T5600+2Gb+945GM+Xfce4 - все отлично.
Но у меня гента, тут и гном2 отлично работал, и третьекеды.

Cиди в консоли ещё быстрей летать будет.

в нем какая-то «недо-DE», а так - все норма

дык в терминале сижу в основном

Ну и зачем тебе lxde?

А почему нет? Я и на лучшем компе сидел на LXDE. Отличное DE.

задался вопросом? && нет

для того, чтобы что-то висело на alt-F7

Cиди в консоли ещё быстрей летать будет.

Присоединяюсь. Или в винде. По сему факту, что запросы непонятны.

Сидеть лучше на кресле.

венда тормознее lxde

Сидеть надо на стуле

оно летает, ничего не тормозит, мне приятно видеть после загрузки 60Mb используемой памяти,

И чего тут не хватает? К чему такие вопросы? Какова характеристика «недо-DE» и что в нём не нравится? Какая разница что установлено, если оно подходит под требвания?

Советую попробовать.

Примерно год назад задался целью просидеть по 2 дня по очереди на kde4, gnom3 и xfce. Ты даже не представляешь какой кайф вернуться домой (lxde) после этой мучительной недели.

core i3, 6 ram. Как я понял, дело не в мощности/тормозах компа. Несмотря на железную начинку, они просто не в состоянии дать ту отзывчивость, что даёт lxde.

согласен с Вами. пробовал кде и гном, но вернулся на лхде.

Тогда какая тебе разница какой DE ?

Вечные падения lxpanel/lxappearance и XML-hell в опенбоксе? Хватит это терпеть. Лучше переехать на fluxbox. Или awesome, если тайлинг по нраву.

Так стоит ли сидеть на этом «недо-DE» или лучше переехать на xfce4 или mate?

лучше переехать на awesome/xmonad.

/thread

Если устраивает то чего рыпаться, не устраивает меняй.

Я тоже самое почувствовал на E16

Как сравнивал то?

Вам кто то сказал что неприлично сидеть на lxde и теперь мучаетесь? :)))))

Если устраивает, то к чему вопрос? Не стильно/модно/молодежно?

Да, стоит. После LXDE остальные DE кажутся отвратительными.

Cиди в консоли ещё быстрей летать будет.

будь суровее, сиди в standalone.

падения lxpanel

lxpanelx не падает

XML-hell в опенбоксе

а нафига ему в конфиг лезть?

Лучше переехать на fluxbox

кстати, lxde отлично работает практически с любым WM, в тч и с fluxbox

LXDE отличный выбор, у меня никогда не падало и не тормозило. МАТЕ тоже сейчас крута. Но если не нравится, можете попробовать голый опенбокс или Razor-qt.

xfce может и стоит, mate оочень вряд ли

Я на нём и сижу, всё устраивает.

недо-DE

Кто тебе это сказал?!

оно летает, ничего не тормозит

Таки да, даже у меня на Amd C-50 работает идеально (2 гб памяти, частота процессора ~1,6 GHz, ATI Radeon HD 6310M).

или лучше переехать на xfce4 или mate?

Нет, не лучше. Первое всё-таки чуть-чуть потолще (хотя разницы особой нет, на самом деле), а второе рождено замертво.
Да и, в принципе, есть ли смысл что-то менять, если сейчас всё прекрасным образом работает?

Кроме lxpanel у меня все нормально работает.

lxde выглядит некрасиво по сравнению с cinnamon или тем более kde

после загрузки 60Mb

А с Fluxbox 46mb

красота вещь абстактная

Cinnamon уродлив, KDE - тоже, если не подобрать тему под себя.

абсолютно аналогично

lxde выглядит некрасиво по сравнению с cinnamon или тем более kde

Нужна красота - вали на мак или винду. А Linux предназначен для других целей. Здесь главное функциональность, а не красота.

Представь себе, слоупок, что и в Linux может быть красота

Ну от тебя я других суждений и не ожидал.

абстактная

какая, какая?

*р

На тебе красоту - http://img802.imageshack.us/img802/7922/screenshot6c702475.png
Если ты думаешь что люди , сидевшие за подобным, были рады по самые помидоры, то я тебя огорчу

Нет.

С такой конфигурацией и с кедами будет комфортно.

Так стоит ли сидеть на этом «недо-DE» или лучше переехать на xfce4 или mate?

Если всё устраивает и визуально нравится, то стоит... а лучше оставить один оконник openbox, удалив лишнее.

Нет? Так не пойдёт. Давай конкретнее. Почему нет? На чём надо? И т. д.

Функциональность заключается в том числе и в настройке графического интерфейса. Более того, у линукса есть все для этого.

Какой вопрос, такой и ответ. Лучше скажи, что не устраивает в lxde, тогда, может быть, подскажут ДЕ, где нет этих недостатков. В ДЕ, ведь, главное - удобство работы. Если всё устраивает, зачем менять тогда?

Сижу на FVWM - летает со скоростью мысли, и тоже пользуюсь в основном консольным софтом. Терминал открывается быстрее, чем я опомнюсь.

Пробовал xfce, но похоже это уже не то, что было раньше - жуткие тормоза даже при простом перемещении окна. И расход памяти не такой уж и маленький... xfce уже не легковесная оболочка. gnome 2 (mate) туда же.

Нет, я бы не рекомендовал что-то скоростное и действительно легковесное менять на тормозное, но более изящное: рюшечки рано или поздно наскучат, и лишний мегабайт памяти лучше отдать под полезное приложение, чем на декорации теней к окнам.

Если хочется сменить обстановку, ставь FVWM.

приятно видеть после загрузки 60Mb используемой памяти

А практический смысл от этого есть?

ну, знаете, когда у меня был 486-й с 4 Mb ОЗУ, то тогда я, грубо говоря, экономил килобайты, которые были на вес золото, а жесткий диск, объемом в 160 Mb, приучил меня к бережливости, поэтому видя, что chromium кушает ~700 Mb ОЗУ, я немного, честно говоря, вздрагиваю поныне. нет, я не старпер.

спасибо, посмотрю. может еще ion/xmonad глянуть?

Если нормально настроить, то любые винды и маки будут курить в сторонке