LINUX.ORG.RU

Можно, пожалуйста, сообщить более детальную информацию, в частности, что копировалось, куда копировалось, как смотрелись размеры каталогов и прочая, и прочая?

post-factum ★★★★★
()
Последнее исправление: post-factum (всего исправлений: 1)

1) размер кластера разный 2) файловая система разная 3) возможно не скопировались скрытые файлы.

snaf ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от post-factum

Копировал огромного объема папку, в которой наслоения файлов кочуют из системы в систему уже много лет. Размер смотрелся через графические средства KDE (ПКМ > Свойства), копировалось на 70ГБ винт (до сего момента лежавший без дела много лет), предварительно менялся владелец каталога со всем содержимым.

bot
() автор топика
Ответ на: комментарий от snaf

ФС одна и та же. Так вот нужно жеж чтобы скопировались, ну и посмотреть реальный размер, без разницы в размере кластеров...

bot
() автор топика
Ответ на: комментарий от bot

Обратил внимание что размер пустого каталога всегда равен размеру кластера. В KDE.

bot
() автор топика
Ответ на: комментарий от bot

Доктор, меня Гондурас беспокоит…

du -hs /papka/s/mamkoj/

beastie ★★★★★
()

Ах да, еще количество файлов в каталоге не совпадает, а если открыть каталог и посчитать содержащееся в нем по отдельности - совпадает.

bot
() автор топика

Потому что, братюнь, файловые системы или их настройки/опции монтировния различаются.

anonymous
()

чтобы не переживать по поводу размера, существуют чексуммы. а делать бэкапы лучше rsync'ом, он считает чексуммы по-дефолту.

silw ★★★★★
()

Идеальный пример того, как не надо задавать вопросы :)

tar cvpzf /куда/скидывать/бэкап.tgz  /что/бэкапить

Хотя бы вот так бэкапил.

drakmail ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.