LINUX.ORG.RU
Форум — General  

Несколько вопросов о Debian


0

0

Меня несколько достали некоторые специфичные багоглюки дженты, а посему возникла мысль наконец-то перебраться под дебиан. Единственное, что пока останавливает - некоторые непонятки с софтом в местных репозитариях.

Ладно, XFCE 4.2 я нашел. А вот есть ли там Eclipse 3.0? Поковырявшись, нашел только древние пакеты для 2.x... Потом, что насчет X.org? Я знаю, что его нет в официальных дебиановских репозитариях, а что насчет сторонних?

Вообще, как там дела обстоят с коммерческим софтом? Я видел там пакет для Flash, что несказанно порадовало; а как насчет RealPlayer 10, например?

★★★★

В Sid'е есть всё, что только может понадобиться - включая и X.org. Но он вери глючный. В Sarge все сравнительно старое, стоит в качестве икс-сервера XFree. Но он не глючит.

Насчёт пакета для Flash - при установке данного пакета флеш-плагин будет выкачан из интернета. То же самое и с Quake2 :). Драйверов nVidia, естественно, тоже нет. Про RealPlayer не знаю, может быть, есть в Сиде.

Мой совет - сиди на дженту:).

V_L_A_D ★★
()
Ответ на: комментарий от V_L_A_D

> В Sid'е есть всё, что только может понадобиться - включая и X.org. Но он вери глючный.

В смысле, глючный? Глючная сборка? Если да, то почему? Если ты имеешь в виду сам X.org - вот не надо, оно у меня на десктопе стоит со дня выхода, никаких проблем.

> Насчёт пакета для Flash - при установке данного пакета флеш-плагин будет выкачан из интернета. То же самое и с Quake2 :).

Меня это и интересует. Я не собираюсь качать все семь дисков.

> Мой совет - сиди на дженту:).

Почему?

int19h ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от V_L_A_D 

ftp://ftp.debian.com/debian/pool/non-free/n/nvidia-modules-i386/
File: nvidia-kernel-2.4.27-1-386_1.0.6629+3_i386.deb  	1152 KB  	02/19/05  	22:32:00
File: nvidia-kernel-2.4.27-1-586tsc_1.0.6629+3_i386.deb 	1152 KB 	02/19/05 	22:32:00
File: nvidia-kernel-2.4.27-1-686-smp_1.0.6629+3_i386.deb 	1153 KB 	02/19/05 	22:32:00
File: nvidia-kernel-2.4.27-1-686_1.0.6629+3_i386.deb 	1153 KB 	02/19/05 	22:32:00
File: nvidia-kernel-2.4.27-1-k6_1.0.6629+3_i386.deb 	1153 KB 	02/19/05 	22:32:00
File: nvidia-kernel-2.4.27-1-k7-smp_1.0.6629+3_i386.deb 	1153 KB 	02/19/05 	22:32:00
File: nvidia-kernel-2.4.27-1-k7_1.0.6629+3_i386.deb 	1153 KB 	02/19/05 	22:32:00
File: nvidia-modules-i386_1.0.6629+3.dsc 	1 KB 	02/19/05 	22:32:00
File: nvidia-modules-i386_1.0.6629+3.tar.gz 	6 KB 	02/19/05 	22:32:00

ftp://ftp.debian.com/debian/pool/non-free/n/nvidia-graphics-drivers/
File: nvidia-glx-dev_1.0.7167-1_i386.deb  	104 KB  	03/11/05  	23:17:00
File: nvidia-glx_1.0.7167-1_i386.deb 	2967 KB 	03/11/05 	23:17:00
File: nvidia-graphics-drivers_1.0.7167-1.diff.gz 	73 KB 	03/11/05 	23:17:00
File: nvidia-graphics-drivers_1.0.7167-1.dsc 	1 KB 	03/11/05 	23:17:00
File: nvidia-graphics-drivers_1.0.7167.orig.tar.gz 	11190 KB 	03/11/05 	23:17:00
File: nvidia-kernel-source_1.0.7167-1_i386.deb 	1361 KB 	03/11/05 	23:17:00

sdio ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от V_L_A_D

>В Sid'е есть всё, что только может понадобиться - включая и X.org.
можно линк на ftp.debian.org на X.org ?

sdio ★★★★★
()

Для x.org вроде бы можно подключить репозиторий Ubuntu

> а как насчет RealPlayer 10

helix-player есть

Demetrio ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Demetrio

> Для x.org вроде бы можно подключить репозиторий Ubuntu

Хм... попробуем. А кто-нибудь из здесь присутствующих делал так? Или
все дебианщики до сих пор сидят на XFree 4.3?

> > а как насчет RealPlayer 10
>
> helix-player есть

А что с него толку? Там главное кодеки Real'овские, а так нафиг он
нужен?

int19h ★★★★
() автор топика

Хорошее решение перейти на Дебиан :). Что касается репозиториев, то, я бы сказал, если программы нет в дебиановских репозиториях, то ее нет нигде. Это, конечно, не всегда так, но как правило.

Вот здесь: http://apt-get.org ты можешь поискать любой пакет, которого нет в официальных ветках. Вот, например, нашелся realplayer:

http://www1.apt-get.org/search.php?query=realplayer&submit=&arch%5B%5...

ну, а что касается X.org, то скажи, зачем он тебе? Что он может, чего не может XFree? Тени и прозрачность, что ли? :) Да даже если и так, люди его тянут из репозиториев Ubuntu.

Удачи!

norden ★★
()
Ответ на: комментарий от norden

> Вот здесь: http://apt-get.org ты можешь поискать любой пакет, которого нет в официальных ветках.

Спасибо! Я как раз искал что-то в этом роде =)

> Вот, например, нашелся realplayer

Это древний RealPlayer 8. Меня интересует последний, десятый, который на GTK2.

Кстати, Eclipse третий я тоже не нашел. Неужели ни у кого из дебианщиков хотя бы он не стоит? Отзовитесь!

> ну, а что касается X.org, то скажи, зачем он тебе? Что он может, чего не может XFree? Тени и прозрачность, что ли?

Я не против XFree, но тогда дайте мне хотя бы 4.4. Или любой X.org. Не вижу причин _не_ обновиться до последней стабильной версии - в конце концов, их не зря делают, там не только фичи, но и багофиксы всякие, и производительность подкручивают опять же...

int19h ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от int19h

я вообще-то кодеки использую мариллатовские. Там кажется и для rm есть -- по крайней мере у меня играет. Ищи в общем debian-marillat, его миррорит больше половины неофициальных зеркал.

Zulu ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от int19h

>Я не против XFree, но тогда дайте мне хотя бы 4.4. Или любой X.org. Не вижу причин _не_ обновиться до последней стабильной версии - в конце концов, их не зря делают, там не только фичи, но и багофиксы всякие, и производительность подкручивают опять же...

Не волнуйся. Там есть багфиксы и патчи от x.org и xfree-4.4. Не ванильное же в debian xfree. Сам подумай.

Selecter ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Selecter

> Не волнуйся. Там есть багфиксы и патчи от x.org и xfree-4.4. Не ванильное же в debian xfree. Сам подумай.

Тогда не понял - зачем? Ладно, в testing понятно, готовятся к релизу. Но почему в sid не положить тот же xorg?

int19h ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от int19h

А ты почитай, почему. У Дебиана есть команда X Strike Force во главе с Бренданом Робинсоном -- вот он это очень даже подробно рассказывал. И кстати -- x.org на pa-risc собирается? А на mips (most annoying arch of the month :)?

Zulu ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Demetrio

Медленный. Его многие у себя миррорят, включая меня.

Zulu ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Zulu

> И кстати -- x.org на pa-risc собирается? А на mips (most annoying arch of the month :)?

А почему меня это должно волновать? У меня x86, и _под него_ я хочу все-таки использовать последнюю стабильную версию. Пусть не из главного репозитария, а хотя бы из contrib...

int19h ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от sdio

Нет, можно, конечно, быть оптимистом, и отметить, что могло быть и хуже - скажем, иксы 4.1 и ядро 2.2.

Но вот не хочется почему-то...

int19h ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от int19h

На данный момент по мнению Дебиановской команды последняя _СТАБИЛЬНАЯ_ версия -- 4.3 + куча доработок из 4.4 и из CVS и свои патчи.

Zulu ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Zulu

apt-get.org - неоффициальный репозиторий где можно найти много чего, что не найдешь на официальном зеркале. Там я к примеру выкачал mplayer который стабильно работает уже 4-5 месяцев.По поводу стабильности всей системы то sarge testing все равно что stable по моим личным ощущениям

niro ★
()

Можно подробнее про "некоторые специфичные багоглюки дженты"? Действительно интересно, может я не знаю чего-нибудь?

Cantor ★★
()
Ответ на: комментарий от niro

> По поводу стабильности всей системы то sarge testing все равно что stable по моим личным ощущениям

Ну-ну. Релиз на носу, вот он и "всё равно что stable". Как только выпустят и польются туда пакеты из sid, testing станет хуже, чем unstable.

watashiwa_daredeska ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
General