[FreeBSD] Установка свежей Libreoffice.

Что, в данном случае, может предложить FreeBSD?

FreeBSD после обновления локальной копии каталога портов может предложить порт libreoffice 3.4.5 или бинарный пакет — на выбор.

В портах версия старовата.

Уверен? И насколько отстаёт от Debian? :))

И насколько отстаёт от Debian?

У меня в Debian 3.5.1. А теперь сравни со своей.

Это же Из-за поддержки майкрософтовских форматов документов. Лучше ставить версию поновее.

ТС тебе говорит про 3.5.1, а ты ему 3.4.5 суешь.

Т.е. Фряха на данный момент не может предложить ТС самую новейшую версию Либры, я тебя правильно понял?

Т.е. Фряха на данный момент не может предложить ТС самую новейшую версию Либры, я тебя правильно понял?

Надо порт свежее - запили сам.

ЗЫ В убунте 11.10 libreoffice 3.4.5, и ничо норм.

Разработчики The Document Foundation почему-то обошли вниманием FreeBSD.

Посадить небольшой офис на FreeBSD вряд ли получится. Еще и потому, что фактически отсутствует поддержка периферийных устройств - орг техники. Печаль.

Я в данный момент обновляю ghostscript9, который является зависимостью libreoffice. Через 2-3 дня может обновиться и порт libreoffice.

отсутствует поддержка периферийных устройств - орг техники

Каких именно?

Еще и потому, что фактически отсутствует поддержка периферийных устройств - орг техники.

Странно. Принтер HP DeskJet 6943 работал ещё в FreeBSD 6.1, а тут вдруг заявляется anonymous (18.03.2012 13:42:25) и говорит, что этого не должно быть и всё придумано.

У меня в Debian 3.5.1.

В официальных репозиториях Debian только LibreOffice 3.4.5.

Прошу прощения, LibreOffice 3.5.1 есть в репозитории Experimental дистрибутива Debian.

Допустима ли во FreeBSD установка приложения локально? Без подключения по сети. Это может понадобится например для организации локально сети. Или просто я захочу сэкономить трафик. В Debian есть возможность скачать dvd-диски с 30000 тысячами более чем стабильных пакетов. Что может предложить FreeBSD?

Принтер HP DeskJet 6943 работал ещё в FreeBSD 6.1

Разве в линукс не лучше поддержка периферии?

Допустима ли во FreeBSD установка приложения локально?

Да.

pkg_add /path/to/package.tbz

Обновление (бинарное) из подмонтированной ФС:

env PKG_PATH=/path/to/All portupgrade -aPP

Разве в линукс не лучше поддержка периферии?

Какой периферии? Факты.

pkg_add /path/to/package.tbz

https://www.virtualbox.org/wiki/Downloads Не вижу тут пакетов для FreeBSD.

ЗЫ В убунте 11.10 libreoffice 3.4.5, и ничо норм.

3.5 есть в 12.04, в ppa для старых релизов и в виде .deb на официальном сайте

Какой периферии?

Да любой! Под Линукс больше драйверов. Или ты сейчас начнешь троллить и это отрицать? =)

pkg_add /path/to/package.tbz

https://www.virtualbox.org/wiki/Downloads Не вижу тут пакетов для FreeBSD.

нафига ставить с сайта, если оно в портах есть?

хочешь все порты на DVD записать, так выкачай все отсюда: ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/distfiles/

нафига ставить с сайта, если оно в портах есть?

Там же не последняя версия.

Там же не последняя версия.

Слепой? В портах 4.1.10 - самая последняя версия.

как не последняя? разве не 4.1.10 сейчас?

> portversion -v | grep virtualbox
virtualbox-ose-4.1.10       =  up-to-date with port 
virtualbox-ose-kmod-4.1.10  =  up-to-date with port

но да, официально они фрю не поддерживают, это OSE версия.

Ладно, а Libreoffice? http://www.libreoffice.org/download/

Смотрел тут ftp://ftp5.freebsd.org/pub/FreeBSD/ports/i386/packages-current/emulators/ написано 4.0.14

Ладно, а Libreoffice? http://www.libreoffice.org/download/

к чему ты клонишь? версии для фри на даунлодах официальных сайтов нет?

ну и пофиг, вот на нвидии драйвер, например, есть. но все равно нормальный человек не будет ставить не из портов. а там все есть.

3.5 есть в 12.04, в ppa для старых релизов и в виде .deb на официальном сайте

Если не собирают официальный пакет значит оно сырое.

Какой командой, кстати, поискать бинарный пакет в репозитории?

Какой командой, кстати, поискать бинарный пакет в репозитории?

Никакой насколько помню, поискать можно только по портам.

всю жизнь портами пользовался, а не бинарными пакетами. для поиска по портам использую ports-mgmt/psearch. по идее, бинарный пакет будет использовать имя порта.

всю жизнь портами пользовался, а не бинарными пакетами. для поиска по портам использую ports-mgmt/psearch. по идее, бинарный пакет будет использовать имя порта.

Установка бинарных пакетов быстрее же. А как посмотреть какой компонент из какого пакета был установлен? Например:

> dpkg -S pstree
psmisc: /usr/share/man/man1/pstree.x11.1.gz
psmisc: /usr/share/pixmaps/pstree32.xpm
psmisc: /usr/bin/pstree.x11
psmisc: /usr/share/pixmaps/pstree16.xpm
psmisc: /usr/share/man/man1/pstree.1.gz
psmisc: /usr/bin/pstree

а хз, не в курсе. вроде нет такого.

а хз, не в курсе. вроде нет такого.

Я думал ты специалист по БЗДе, раз заглянул в этот топик. Зачем такую аватарку поставил?

придумывать вопросы надоело, перешел непосредственно к еде? удачи

У Фри нет репозиториев. Есть только файлопомойки (FTP, HTTP), откуда автоматически загружаются бинарные пакеты или архивы с исходниками при вводе команды pkg_add или make в каталоге порта.

Есть только файлопомойки (FTP, HTTP), откуда автоматически загружаются бинарные пакеты или архивы с исходниками

Это и называется репозиторий.

Ну да, пакетный менеджер FreeBSD не отвечает требованиям к мощному и гибкому инструменту управления программным обеспечением.

Это и называется репозиторий.

Это называется файлопомойка/ненадёжный источник. С таким же успехом можно устанавливать бинарные пакеты или брать архивы с исходниками с принесённого кем-то и забытого DVD.

пакетный менеджер FreeBSD

Который из?

Какие есть-то?

Системные pkg_*; сторонние: portupgrade, portmaster и др..

pkg_*

Мы же выяснили, что он ничего не может.

portupgrade, portmaster

Утилиты для управления портами - это не пакетный менеджер. Пакет - это, грубо говоря, архив с бинарниками.

А еще 5 звезд на ЛОРе.

http://www.freshports.org/emulators/virtualbox-ose/

А мне OSE-версия не нужна.

Массовый слив FreeBSD засчитан.

А мне OSE-версия не нужна.

Чем хуже закрытой?

Чем хуже закрытой?

Ты еще скажи, что это одно и то же.

pkg_* Мы же выяснили, что он ничего не может

Ничего подобного.
FreeBSD имеет мощные утилиты управления програмными пакетами.
pkg_create/bpkg легко создают пакеты всего ПО установленного в системе.
Если запустить pkg_add <PKG_NAME> внутри каталога с пакетами, оно установит ВСЕ зависимости + искомый пакет.
rpm -i *.rpm этого не сделает.

оно установит ВСЕ зависимости + искомый пакет.

Подтягивая зависимости из репозитория?03AHJ_VuvdH5evp9gCc9YGrmqeY7-0wdmFVO3UXRH5vd29RwX-WQjzl53qy4PUhsx-ACK8W8uhIhsJjyW1pFmCAABWGl2TC_Pxm1s0RMazM7_JuMBakFz8vRRlJIYU3oR8nEY6TTuqzUOG

Подтягивая зависимости из репозитория?

Если искомый пакет есть в репозитории, там есть и его ВСЕ зависимости.