Объсните схему запуска

Если есть shebang - исполняется указанным интерпретатором.

Перебираются зарегистрированные в ядре модули-загрузчики. Обработчики ELF, и #! — это типичные таковые модули. А вообще может быть любой модуль, например, для запуска PE.

А что происходит если в начале файла нету этого заголовка?

[12:22:01][aitap@Tarkus ~]> head -c 1024 /dev/zero > ./file
[12:37:53][aitap@Tarkus ~]> chmod +x ./file
[12:37:58][aitap@Tarkus ~]> ./file
bash: ./file: не могу запустить бинарный файл
[12:37:59][aitap@Tarkus ~]126>

Впринципе franchukroman уже тебе ответил, я просто пример приведу. Если файл начинается с #!/bin/sh , то он будет скормлен программе sh , если #!/bin/perl то перлу и т. п.

Ну вот к примеру, если я запускаю файл в GNOM'е, GNOM просто генерирует системный вызов exec с аргументом пути к файлу. А дальше ядро само парсит заголовок файла и загружает его в память. Но в таком случае как же GNOM выбирает для него значок? По расширению? И ещё: при запуске файлов с shebang-последовательностью GNOM должен же ведь отпарсить текстовый файл со скриптом, чтобы получить путь к интерпретатору для подачи exec? Или в linux просто можно подать exec к любому файлу, а ядро само решает можно ли запустить файл или нет, если нет, то вернёт ошибку? Как вообще GNOM решает какую программу запустить для открытия файла?

как же GNOM выбирает для него значок?

libmime. Можешь увидеть эту магию, натравив file на что угодно. Хотя если есть расширение, то гном использует его (тупо быстрее и надёжнее).

Или в linux просто можно подать exec к любому файлу, а ядро само решает можно ли запустить файл или нет, если нет, то вернёт ошибку?

Именно.

Но при этом проверяется, есть ли права на запуск файла (+x).

Ну и раз уж на то пошло, то не просто exec, а fork и exec.

Просто exec тоже можно, если родительского процесса не жалко.

Как я понял, ТС имел в виду запуск из наутилуса, а он не убивается, когда запускаешь файл из него. Хотя если какая-нибудь менюшка, то в ней конечно можно и без форка.

Ну вот к примеру если подать exec к графическому файлу картинки, то ядро вернёт ошибку, даже если разрешены прав на запуск? Но чтобы корректно открывать файлы и показывать значки наутилус всё же парсит заголовки файлов? Ну, парсинг помогает например с shebang-последовательностью, в которой явно указан путь к программе, для которой нужно подать exec, а как быть с картинками? Ведь в начале таких файлов не указаны пути. Как наутилус узнаёт путь к исполняемому файлу графического редактора, к которому нужно подать exec?

Может в наутилусе пути указаны в .ini-файле?