[Optimization] Prelink + preload + ureadahead = L?

darkshvein

Optimization

этож как каст меня :3

всё же давно расписано, да и в манах есть...

>Prelink + preload

Такую связку я-бы не использовал.

Нынче пользуюсь e4rat+prelink

Я у тебя и вычитал, но там не всё же

В Gentoo не первый год prelink категорически ругают. Я всё пользовался им, пока на одной из машин он мне не поломал до сегфолта busybox ( 39-е ядро. Вперде? — проблема именно в нём ) — так до сих пор не решил. Даже при полной пересборке мира. На всякий случай снёс нафиг prelink на всех машинах. Медленнее не стало :)

Как-то решил попробовать prelink. Словил фигову тучу абсолютно волшебных глюков в самом разном софте. Накатил бекап, отдышался, больше эту бяку ни в жисть не трону.

> Медленнее не стало
Это потому что пакеты уже обработаны были до того, как снес :)
А вот если наново поставить какой-нибудь Gimp или Libreoffice, то разница в скорости холодного запуска будет ОЧЕНЬ заметна.

Хм, подумаю тогда о сносе prelink со всех машин с гентой, на «на всякий пожарный случай»

А в арче оставлю, так как не наблюдал еще глюков с его стороны.

>Словил фигову тучу абсолютно волшебных глюков в самом разном софте.
Которые никаким образом к prelink не относятся =)

и не слова о прелинк-е :3
стареешь

Которые никаким образом к prelink не относятся =)

Угумс, я так и подумал. Прошëлся прелинком, отхватил глюков. Вернул как было, глюки пропали. Ну не в прелинке же дело, ей-богу.

>Это потому что пакеты уже обработаны были до того, как снес :)

Снос прелинка подразумевает откат его изменений. Но я до кучи ещё и мир пересобирал. Тем более, что GCC обновлялся :)

А вот если наново поставить какой-нибудь Gimp или Libreoffice, то разница в скорости холодного запуска будет ОЧЕНЬ заметна.

Пока не замечал.

darkshvein

Я у тебя и вычитал, но там не всё же

по preload хватает

остальное же - всё написано в манах как нельзя лучше

расписывать не стал у себя - дефолты достаточно продуманы

>Хм, подумаю тогда о сносе prelink со всех машин с гентой
ты хоть расскажи хде там про прелинк
речь же о ядре, а ядро прелинком не обрабатывается никак

> Ну не в прелинке же дело, ей-богу.
Список глюков хоть приведи.

>Пока не замечал.
А ты проверь ;)

>А ты проверь ;)

Так проверял же, когда мир пересобрал.

Prelink + preload совместное использование там было, или я пропустил?

«На глаз» или по-другому как, time?

>«На глаз» или по-другому как, time?

Если разница не заметна «на глаз» при специальной проверке — то в чём смысл прелинка? В порождении тем, типа http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-863281.html ? :) (первая попавшаяся, а, вообще, подобного дофига)

darkshvein

Prelink + preload совместное использование там было, или я пропустил?

про это нет

чорд, зря ты меня заигнорил
я об этом писал же
и проблема в glibc
эх...такой большой, а толку...

разигнорь megabaks, его душа пытается общаться с тобой, посредством потусторонних сил этого треда.

>Если разница не заметна «на глаз» при специальной проверке — то в чём смысл прелинка?
В том, что глаз глазу рознь. Я, например, могу сказать, что у тебя плохой глазомер, потому что мой глаз эффект замечает. И кто из нас прав?
При чем тут glibc 2.13 вообще? Давно известная проблема. Единственная известная мне проблема с prelink.

Список глюков хоть приведи.

Я не помню конкретно, это пару месяцев назад было. Вроде, среди прочего при запущенном parcellite начало рандомно сбрасываться любое выделение. Много было мелкой фигни.

Про parcellite не могу ничего сказать, не знаю, что это такое. По-любому, на фигову тучу глюков не тянет.

По-любому, на фигову тучу глюков не тянет.

Hint: бывает полезно читать все слова в сообщении, а не выборочно.

Бывает полезно не нести чушь о невероятной туче глюков там, где их никогда не было.

А ещё полезнее отходить иногда от аксиомы «я этого не видел, значит это не существует».

Только когда существование можно подтвердить. Можешь свою фигову тучу глюков здесь хотя бы перечислить, чтобы их мог подтвердить у себя сторонний наблюдатель? Нет. Ну и вот.

Только когда существование можно подтвердить.

Чем мои слова с конкретными примерами будут для вас лучше, чем просто мои слова?

Ды дурак что ли? Я же ясно написал - возможностью их подтвердить.

юзаю и прелинк и прелоад.
полет нормальный.

Без версий софта, glibc и prelink эти примеры будут не полезнее, чем их отсутствие. И ваш, очевидно, острый баттхёрт мне в целом непонятен. У вас всё работает? Поздравляю. Доказывать мне, что у меня тоже, - лишь демонстрировать своё скудоумие.

>Без версий софта, glibc и prelink эти примеры будут не полезнее, чем их отсутствие.
Ты это мне говоришь?

ваш, очевидно, острый баттхёрт мне в целов непонятен. У вас всё работает? Поздравляю. Доказывать мне, что у меня тоже, - лишь демонстрировать своё скудоумие.

Слилось, трепло?

>и проблема в glibc

Не-а. На другой машине с тем же glibc и busybox всё прекрасно работает.

да - это даже сам разраб глибца подтвердил и исправил в следующей ревизии
мои темы
[glibc 2.13]гентушнегам
[glibc 2.13-r1]гентушнегам и всем-всем
по ссылке в топике втором написано, что с r1 пофикшено
вот - сам баг в апстриме http://sources.redhat.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=12489

По ссылке: «проблем с glibc-2.13+prelink», «/me сидит на 2.12.2 и в ус не дует» «»

У меня сейчас стоит 2.12.2

Кстати, проблема _только_ в busybox. Всё остальное после сноса прелинка и пересборки мира работает без нареканий.

дык ты привёл багу с прелинком и 2.13
я тебе показал, что проблема не в прелинке как таковом, а именно в glibc-2.13
вот и всё
про busybox в первом треде тоже писали - с 2.13 не собирается, якобы

>дык ты привёл багу с прелинком и 2.13

То ли я торможу, то ли я верно тебя заигнорил ранее. Где у меня про 2.13?

про busybox в первом треде тоже писали - с 2.13 не собирается, якобы

Всё прекрасно собирается. Но при вызове — сегфолтится:

$ bb

unexpected reloc type in static binaryОшибка сегментирования

По этому «unexpected reloc type in static binary» и гуглится вина prelink'а.

До сноса прелинка и пересборки мира с этой ошибкой у меня шла, вообще, тонна таких сообщений при каждом emerge (на старом glibc). Появились эти сообщения «самопроизвольно», утром было обнаружено — весьма похоже на вину ночного prelink'а. После сноса prelink'а, до пересборки мира, сообщения в emerge пропали, bb не заработал и после пересборки. То, что пересобрано всё, контролировалось не по emerge -e, а по дате модификации файлов в /var/db/pkg.

KRoN73

типа forums.gentoo.org/viewtopic-t-863281.html ? :) (первая попавшаяся, а, вообще, подобного дофига)

Ну, значит я прав, и разигноривать тебя рано. Всё по-старому.

Эта ссылка идёт совсем в другом контексте. Иди перечитывай топик. Адьё.

понятно всё с тобой
с прелинком это единственный косяк был
удачи

Расскажи вернувшемуся из криокамеры, где расписано?

Туплю, в профиле написано.

>Которые никаким образом к prelink не относятся =)

+1. За полтора года не словил никаких глюков от prelink.

Юзаю prelink и preload два месяца на двух машинах. Глюков нет. Особого прироста скорости загрузки системы / запуска программ, правда, тоже не замечено на глаз.

>Юзаю prelink и preload два месяца на двух машинах.

Больше года пользовался prelink, пока ВНЕЗАПНО не всплыл этот эпичный баг: https://bugs.gentoo.org/353814?id=353814

Из-за несовместимости prelink и glibc 2.13 (на тот момент) стало сегфолтится решительно ВСЁ, даже init, даже sh. Пришлось грузиться с Live CD и делать unlink, после чего я благополучно снёс прелинк и забыл про это убожество.

От прелинка некоторый софт может отказаться работать. Посему использую лишь preload и e4rat. В последнем есть функционал ureadahead.

На нетбуке запуск дебиана с кедами сократился с 1.5 минут до минуты.