fglrx не бенчмарк и эти цифры ничего определенного не значат
блоб разве поддерживает X1200?

Черным по белому написано. Glxgears не для бенчмарков.

re

Стоит проприетарный драйвер на 3 ядре Я и сам удивляюсь - ведь на 2.6.38 ничего и близко не было а вот Sabayon 7 такое вытворяет на бюджетном ноуте.

re

Понимаю - но на предыдущих кернелах шестеренка не крутилась вообще

GLXGEARS IS NOT A FU***N BENCHMARK!

GLXGEARS IS NOT A FU***N BENCHMARK!

боюсь что это софтварный рендер,
вывод glxinfo,dmesg, /var/log/Xorg.0.log сюда

Начиная с 9.3 эта карта не поддерживается.

http://www.gentoo.ru/content/radeon-x1200-i-fglrx

Присоединяюсь ко всему вышесказанному - Вот тебе бенчмарк

смешно, учитывая что даже с блобом он на х1200 не запустится

смешно, учитывая что даже с блобом он на х1200 не запустится

зато это реальный бенчмарк в отличие от…

lightmark 2008 тоже реальный бенчмарк, ут2004, дум3,etqw, тоже реальные бенчмарки, и в отличии от heaven работают на х1200, нужно же бенчмарки выбирать по железу.

…и в отличии от heaven работают на х1200, нужно же бенчмарки выбирать по железу

Вот оно чо. А я то дурашка думал нужно выбирать бенчмарк поддерживающий как можно более современные технологии и «навороты» а оно вон оно как. Спасибо за разъяснения.

Ну в общем случае стоит использовать бенчмарк посвежее, если тестируемое оборудование той же эпохи. А если карте уже 5 лет в обед, то зачем тестировать её свежим бенчмарком, когда из всего перечня технологий, которые бенчмакрк может протестировать карта дай бог поддерживает 10 процентов.

Вы же надеюсь на AMD K-5 или Intel Penium I не будете ставить windows 7 потому что она поддерживает все современные технологии.

Точно дурашка.

какой толк от современных технологий, если карта их не поддерживает? heaven хороший бенчмарк, но он не для x1200, по требованиям не подходит, поэтому и советовать его для х1200 не имеет смысла, может еще на s3 savage heaven будем запускать?

Так тогда и glxgears охрененный бенчмарк

Вы же надеюсь на AMD K-5 или Intel Penium I не будете ставить windows 7 потому что она поддерживает все современные технологии.

А «Цindows 7 ® ™» я не буду ставить потому как на него нет ебюлдав.

Да при чём здесь glxgears - это по определение не бенчмарк, он нужен только для проверки того что есть работает ускорение отрисовки 2d и 3d с текущим видеодрайвером.

Если вы до сих пор не поняли что я имел ввиду в предыдущем сообщение - то это печально.

Да при чём здесь glxgears - это по определение не бенчмарк

полюбасу

он нужен только для проверки того что есть работает ускорение отрисовки 2d и 3d с текущим видеодрайвером

4.2 а все пользователи

glxinfo | grep rendering

Вы сейчас уходите от темы. Сути не точноё моё высказывание не меняет, то что вы советуете - это не правильно, не хотите признавать - оставайтесь при своём мнении.

Но оно не верно.

это абсолютно не гарантирует работоспособность 3д, это просто строчка текста, а запуск любого 3д может приводить к сегфолту по ряду причин, потому шестеренки имееют больший смысл для проверки работоспособности базового 3д.

(cut) glxgears ( cut) нужен только для проверки того что есть работает ускорение отрисовки 2d и 3d с текущим видеодрайвером.

glxgears для проверки работает ли 2/3D ускорение отрисовки с текущим видеодрайвером не нужен достаточно одного

glxinfo | grep rendering

re

,,glxgears - это по определение не бенчмарк, он нужен только для проверки того что есть работает ускорение отрисовки 2d и 3d с текущим видеодрайвером.,,

Вооо.... вот это самый правильный ответ на мой вопрос.Спасибо. Но интересно почему это произошло лишь на 3.0 ведре

re

спасибо за хорошую команду.

ddd@sabayon ~ $ glxinfo | grep rendering direct rendering: Yes ddd@sabayon ~ $

а запуск любого 3д может приводить к сегфолту по ряду причин

сегфолт по ряду пречин возможен и после «проверки» шестиренками.