Нужен комплексный GUI бенчмарк

0

1

Нужен комплексный GUI бенчмарк для linux семейства Debian для выбора дистрибутива своей главной системы. Хочу протестировать Debian 6 gnome, Ubuntu 10.10, Ubuntu 11.4, Mint 10 gnome, Mint xfce, Mint lxde (все 64 бит) на raserfs, ext3, ext4, btrfs. Пока склоняюсь к Mint LXDE на RaserFS.

Ссылка

←	Структура каталогов в Linux.

раскладка клавиатуры

→

← 1 2 →

Ответ на: комментарий от SergMarkov 30.04.11 19:44:32 MSK

разжую для бестолковых
по той ссылке у ТС-а криво работает и дельфин и конь
у меня только дельфин
выводы сам сделаешь?
или продолжишь нести херню!?

megabaks ★★★★
(30.04.11 19:59:55 MSK)

Ответ на: комментарий от megabaks 30.04.11 19:58:44 MSK

При том что при таком сравнении практически без разницы что сравнивать в разных дистрах - какую то конкретную прогу или бенчмарк, разница второго, а не первого порядка

~~SergMarkov~~ ★
(30.04.11 20:25:02 MSK)

Ответ на: комментарий от megabaks 30.04.11 19:59:55 MSK

У него вообще нет цифр, голимое «на глазок», чего с чем сравниваешь то - мягкое с теплым?:-)

~~SergMarkov~~ ★
(30.04.11 20:29:25 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от SergMarkov 30.04.11 20:25:02 MSK

короче - ты путаешь тёплое и мягкое
запустив glxgears ты можешь оценить качество приготовления того же konqueror-а в разных дистрах?
а оно разное
короче - ещё одна тупость - в друзья
надоел

megabaks ★★★★
(30.04.11 20:31:08 MSK)

Ответ на: комментарий от megabaks 30.04.11 20:31:08 MSK

Посмотри о чем вообще речь шла, изначально:-), если приплел сюда свои феньки, догадайся с пяти раз чья это проблема:-) Эта разница и есть этот второй, а не первый порядок, и речь в поднятом вопросе о нем вообще не шла

~~SergMarkov~~ ★
(30.04.11 20:33:48 MSK)

Ответ на: комментарий от SergMarkov 30.04.11 20:33:48 MSK

нужен комплексный GUI бенч
его сейчас нет!
вопросы?
как будешь тестить отклик или ресайз?
правильно - никак
потому мои остыли тут как раз в тему
а вот сферы в нигде тут ни каким боком

megabaks ★★★★
(30.04.11 20:40:36 MSK)

Ответ на: комментарий от megabaks 30.04.11 20:40:36 MSK

Да я вовсе не против чтобы был бенчмарк, который учитывал бы и разницы второго порядка, речь о том, что различие в данном случае, для сравнения разных дистров, будет несущественно

~~SergMarkov~~ ★
(30.04.11 20:42:48 MSK)

Ответ на: комментарий от SergMarkov 30.04.11 20:42:48 MSK

существенно!
про порядки ты сам придумал?
видимо да
почему сфера в нигде приоритетней работы реальных приложений, мне не понять никак

megabaks ★★★★
(30.04.11 20:45:27 MSK)

Ответ на: комментарий от megabaks 30.04.11 20:45:27 MSK

Смотри пример с нетбинсом, это второй порядок

~~SergMarkov~~ ★
(30.04.11 20:51:02 MSK)

Ответ на: комментарий от SergMarkov 30.04.11 20:51:02 MSK

не пори чушь!

megabaks ★★★★
(30.04.11 20:54:29 MSK)

Ответ на: комментарий от megabaks 30.04.11 20:54:29 MSK

Тогда смотри еще раньше:-) )

~~SergMarkov~~ ★
(30.04.11 21:09:31 MSK)

Ссылка

Походу я тут не вопрос задал, а дал тему к дискуссии. Сам половину написанного тут понял:) Мне нужна прога типа xBench для Mac OS или PCMark для Win. А система действительно шустро пашет, если корень на raiserfs. Сам ощутил на Ubuntu 10.10 32бит и на Mint 10 64бит. Я вот только не понял, почему при установке Mint xfce нельзя raiserfs выбрать.

zevilz ★★★
(30.04.11 22:22:47 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от zevilz 30.04.11 22:22:47 MSK

то же интересует типа такого, только что бы прога была и под x86 и под PPC или хотя бы под PPC для MacOSX и linux что бы можно было на powermacG5 тестануть производительность в линухе и родной оси

из тех что знаю есть Geekbench тестит проц и память есть под MacOS X / Windows/Linux/Solaris

gek7
(05.05.11 11:48:11 MSK)