LINUX.ORG.RU
← видео в Chrome как сделать что бы показывал
152 ФЗ и Linux →
Ответ на: комментарий от DoctorSinus

aptitude install ttf-droid

sanja@amigo:~$ lsb_release -d && uname -r && echo -e \ && cat /etc/apt/sources.list && echo -e \ && apt-cache show ttf-droid
Description:	Debian GNU/Linux testing (squeeze)
2.6.30-2-686
 
deb http://ftp.de.debian.org/debian/ squeeze main non-free contrib
#deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ squeeze main
deb http://security.debian.org/ squeeze/updates main non-free
#deb-src http://security.debian.org/ squeeze/updates main
 
W: Не удалось найти пакет ttf-droid
E: Не найдено ни одного пакета

ЧТЯДН?

novitchok ★★★★★
()

Вчера поставил себе Debian 5.03. Ужаснулся: Ш ну полное Г из коробки, темы стращны и убоги. А вы, школьники-задроты, до сих пор хаете Ubuntu.

toozeek
()
Ответ на: комментарий от novitchok

http://bugs.debian.org/511036

заглохно на этом

http://lists.alioth.debian.org/pipermail/pkg-fonts-devel/2009-October/003383....

можно попробовать пакет из другого дистрибутива, но наверно не прокатит

http://packages.ubuntu.com/search?keywords=ttf-droid
http://maemo.org/packages/view/ttf-droid/

или самому его сделать из исходников

http://android.git.kernel.org/?p=platform/frameworks/base.git;a=tree;f=data/f...

linuks ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от linuks



ttf-liberation вполне нормальны себе,
еще:
http://tldp.org/HOWTO/Font-HOWTO/fonts.html

http://avi.alkalay.net/software/webcore-fonts/

И alien перебросить rpm ->.deb.

А ttf-droid без четких лицензий (и совместимых с main Debian) в основном дистре не место (как и webcore-fonts и ms font).

Так что ... хотеть не вредно.

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от linuks

Это мнение автора.
Но:
http://packages.ubuntu.com/jaunty/ttf-droid
там есть ссылка на:
[www.ascendercorp.com]
А их мнения не видать что-то.)

Короче, пусть сами там разбираются.
Было бы все так просто - давно все было в дистре.


elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от DoctorSinus

может пакет как-то по другому называется

Вот именно, не знаешь, не советуй, советчик:D 

sanja@amigo:~$ apt-cache show ttf-wqy-microhei
Package: ttf-wqy-microhei
Priority: optional
Section: x11
Installed-Size: 5184
Maintainer: Zhengpeng Hou <zhengpeng-hou@ubuntu.com>
Architecture: all
Version: 0.2.0-beta-1
Recommends: x-ttcidfont-conf (>= 10), fontconfig (>= 2.3.1-1)
Filename: pool/main/t/ttf-wqy-microhei/ttf-wqy-microhei_0.2.0-beta-1_all.deb
Size: 2375924
MD5sum: 4160ef5c094d03569a58cf9953891011
SHA1: de4ab0a6517ae47711af41aaa71ea840a649f4a5
SHA256: 6d4602c7da7111ec25ac46eb764c6019825aa225a25ac079e5b08a95b19a6b9a
Description: A droid derived Sans-Seri style CJK font
WenQuanYi Micro Hei font family is a Sans-Serif style (also known as Hei,
Gothic or Dotum among the Chinese/Japanese/Korean users) high quality
CJK outline font. It was derived from "Droid Sans Fallback", "Droid
Sans" and "Droid Sans Mono" released by Google Corp. This font package
contains two faces, "Micro Hei" and "Micro Hei Mono", in form of a
True-Type Collection (ttc) file. All the unified CJK Han glyphs, i.e.
GBK Hanzi, in the range of U+4E00-U+9FC3 defined in Unicode Standard 5.1
are covered, with additional support to many other international
languages such as Latin, Extended Latin, Hanguls and Kanas. The font
file is extremely compact (~5M) compared with most known CJK fonts.
As a result, it can be used for hand-held devices or embedded systems, or
used on PC with a significantly small memory footprint. Because both
font faces carry hinting and kerning instructions for Latin glyphs,
they are the excellent choices for desktop fonts.
Homepage: http://wqy.sourceforge.net/
Ну а истинные джедаи, для полуения истинного кошерного дроида и прочих нужных шрифтов держат под рукой директорию с данными шрифтами и прописывают их сами себе:D

novitchok ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от novitchok

типа так: 

sanja@amigo:~$ ls -1 /usr/share/fonts/droid
Ahem.ttf
Android.mk
DroidSans-Bold.ttf
DroidSansFallback.ttf
DroidSansJapanese.ttf
DroidSansMono.ttf
DroidSans.ttf
DroidSerif-BoldItalic.ttf
DroidSerif-Bold.ttf
DroidSerif-Italic.ttf
DroidSerif-Regular.ttf
:D и прочие вкусности:P

novitchok ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от novitchok

вернее даже так: 

sanja@amigo:~$ ls -l /usr/share/fonts
итого 12
lrwxrwxrwx 1 root root   31 Янв 20 21:32 conky -> /home/system/fonts/conky_colors
lrwxrwxrwx 1 root root   24 Янв 21 09:50 droid -> /home/system/fonts/droid
lrwxrwxrwx 1 root root   29 Янв 20 21:32 osx -> /home/system/fonts/OSX_Fonts/
lrwxrwxrwx 1 root root   24 Янв 20 21:32 tiger -> /home/system/fonts/tiger
drwxr-xr-x 5 root root 4096 Янв 21 07:13 truetype
lrwxrwxrwx 1 root root   22 Янв 20 21:32 ttf -> /home/system/fonts/ttf
drwxr-xr-x 3 root root 4096 Янв 20 21:05 type1
lrwxrwxrwx 1 root root   24 Янв 20 21:32 usaaf -> /home/system/fonts/usaaf
drwxr-xr-x 5 root root 4096 Янв 20 21:52 X11

novitchok ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

> Это мнение автора. Но:

там есть ссылка на:


[www.ascendercorp.com]


А их мнения не видать что-то.)



я думаю достаточно точным для определения лицензии может быть содержимое папки на официальном репозитории андроида, там четко указано в readme, notice и отдельным файлом что это Apache License Version 2.0

http://android.git.kernel.org/?p=platform/frameworks/base.git;a=tree;f=data/f...

в дебиан пакет не включен по причине слабой инициативы добровольцев, никаких других претензий по ссылкам что я дал не найти

linuks ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от linuks


я думаю достаточно точным для определения лицензии может быть содержимое папки на официальном репозитории андроида, там четко указано в readme, notice и отдельным файлом что это Apache License Version 2.0


Все может быть.

в дебиан пакет не включен по причине слабой инициативы добровольцев, никаких других претензий по ссылкам что я дал не найти


В Debian достаточно дипломатичные и грамотные сопровождающие пакетов.
А интерпретировать свое нетерпение можно разными способами.
Кстати, а что тогда такой пушистый ttf-droid делает в universe Ubuntu ?
Шрифты шрифтами - а свой зад можно и прикрыть чуток, не ?

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от toozeek

Цитируем toozeek

Вчера поставил себе Debian 5.03. Ужаснулся: Ш ну полное Г из коробки, темы стращны и убоги. А вы, школьники-задроты, до сих пор хаете Ubuntu.

осиль сглаживание и читай тред выше - там все расписано.

и, да, в убунте Ш «искаропке» тоже Г, так что нечего фантазировать.

dhameoelin ★★★★★
()

пересобрать freetype с BCI и Subpixel rendering, поставить Tahoma из webfonts и отключить сглаживание. и будут тебе виндовое вырвиглазное несглаженное г*вно.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

> Кстати, а что тогда такой пушистый ttf-droid делает в universe Ubuntu ?

было у меня пару предположений, но что бы не разводить теорию я немного копнул

https://launchpad.net/bugs/311415

2009-01-15 в ходе обсуждения один из участников кидает ссылку на

http://troy-sobotka.blogspot.com/2008/07/why-droid-isnt-answer.html

2009-04-18 другиой участник правильно оппонирует, что эта статья сплошное имхо, что ему просто не понравился этот шрифт чем-то

итого имеем:

- нормальную лицензию

- похоже у убунтоидов никто просто не занимается пакетом, не включение в основной репозиторий ничем не обосновано; пара предположений:

a) тот кто залил пакет в убунту не разбирается или не хочет заниматься его поддержкой, или ждет появление его в дебиане что бы оттуда синхронизировать в основной репозиторий

b) политические мотивы, раз это google, то вопрос с пакетом должен решаться на выском уровне (энтерпрайз), типа как включение firefox в ubuntu, но реально с лицензей все чисто

у дебиана нет «особых» отношений, и раз лицензия соотвествует их правилам - никаких проблем с включением не будет, точно так же как рано или поздно там появится chromium (как пример, для убунты вопрос включения этого браузера - уж точно из разряда «политических»)

В Debian достаточно дипломатичные и грамотные сопровождающие пакетов.


Всё правильно, если пройтись по моим предыдущим ссылкам можно увидеть как нового сопровождающего Simon Ochsenreither инструктирует старый сопровождающий Christian Perrier

http://lists.alioth.debian.org/pipermail/pkg-fonts-devel/2009-October/003383....

linuks ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от linuks

> итого имеем:

- нормальную лицензию


упрощаете )

http://ru.wikipedia.org/wiki/Apache_Software_License

Данная лицензия не ставит условием неизменность лицензии распространения программного обеспечения, и не настаивает даже на сохранении его бесплатного и открытого статуса. Единственным условием, накладываемым Apache лицензией, является информирование получателя о факте использования исходного кода, лицензированного под лицензией Apache. Таким образом, в противоположность copyleft лицензиям, получатель модифицированной версии не обязательно получает все права, изначально предоставляемые Apache лицензией.

Совместимость с GPL

Фонд Free Software Foundation объявил все версии Apache-лицензии несовместимыми со второй версией GPL.[1] Касательно Apache-лицензии 2.0, было заявлено следующее: «Лицензия Apache несовместима с GPL, так как имеет требования, не входящие в GPL лицензию: при определённых условиях возможен выход программного обеспечения из-под статуса открытого программного обеспечения. (Мы не считаем предоставление возможности выхода из-под лицензии безусловно неудачной идеей, тем не менее это несовместимо с GNU GPL)»

Apache Software Foundation, начиная с 2004 года, настаивает на своём праве решать вопрос совместимости Apache лицензии с GPL.
-----------------------
остается GPL3 ?



elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

только надо проверить не совместимость Apache License Version 2.0 с GPL лицензией, а её соотвествие условиям DFSG

http://wiki.debian.org/DFSGLicenses#TheApacheSoftwareLicense.28ASL.29 - соотвествие есть (и не удивительно, ведь и сам apache входит в debian)

причем сопровождающие убунтоидов даже в именах файлов пакетов поставили тэг dsfg - они тоже отметили это соответствие

linuks ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от linuks

> только надо проверить не совместимость Apache License Version 2.0 с GPL лицензией, а её соотвествие условиям DFSG

«совместимость» не означает еще автоматическое повторение лицензии в дистре или кода.

for example:
ядро freebsd чуток обкарнали в Debian для этой «совместимости»

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

Я наверно не понял к чему было «остается GPL3», так как для добавления пакета в Debian достаточно соотвествия DFSG, лицензия Apache в этом смысле «годная».

А условие совместимости всех пакетов с GPL нужно для другой оси - gNewSense (от Столлмана), этим она отличается от Debian и Ubuntu, но она почти никому не нужна.

linuks ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от linuks

> А условие совместимости всех пакетов с GPL нужно для другой оси - gNewSense (от Столлмана), этим она отличается от Debian и Ubuntu, но она почти никому не нужна.

читаем по буквам:
Debian GNU/Linux

Может, поясните существование firmware-linux в Debian и отсутствие оного в Ubuntu ?

Нет, можно с лицензиями поступать как с девочкой по вызову :) - но, это уже про другие дистры будет история, и GNU тут уже будет не при чем.

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

Тема интересная, но я боюсь такой метод «обучения» могут воспринять как информационный шум, всё таки мы с вами далеко ушли от настроек шрифтов в debian «приятно для глаз».

http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#apache2

Если ещё были сомнения, на сайте GNU написано что Apache License Version 2 совместима с GPLv3, мне кажется этого достаточно что бы называть её «нормальной» лицензией.

linuks ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от linuks

> всё таки мы с вами далеко ушли от настроек шрифтов в debian «приятно для глаз».

Мне казалось, что эта «проблема» давно тут уже решена для заинтересованных именно в шрифтах.

Возможно, я и ошибаюсь... :)

мне кажется этого достаточно что бы называть её «нормальной» лицензией.


<trolling>
Эмммм, хе хе «нормальной» - bsd подобные лицензии тут не принято называть нормальными.)) почему-то ...

Ладно, не будем уже выяснять «кто и кому там Рабинович».

могут воспринять как информационный шум


Чего тут только не могут ...
Вообщем:
Ну, не следует воспринимать Debian только как фабрику пакетов для Ubuntu.
А укатать фонты в deb пакет - это не проблема.







elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

так при конфиге вот это вылазиет

yes checking for gs... gs checking for LIBSPECTRE... no no checking for cairo's PDF surface backend feature... checking whether cairo's PDF surface backend feature could be enabled... yes checking for POPPLER... no no configure: WARNING: PDF backend will not be tested since poppler >= 0.9.2 is not available checking for cairo's SVG surface backend feature... checking whether cairo's SVG surface backend feature could be enabled... yes checking for LIBRSVG... no no configure: WARNING: SVG backend will not be tested since librsvg >= 2.15.0 is not available checking for cairo's image surface backend feature... checking for pixman... no no checking whether cairo's image surface backend feature could be enabled... no (requires pixman-1 >= 0.12.0 http://cairographics.org/releases/) configure: error: mandatory image surface backend feature could not be enabled что это за библиотеки?

Timuchin
() автор топика
Ответ на: комментарий от Timuchin

requires pixman-1 >= 0.12.0
нужен еще libpixman-1-dev указанной версии
А если , нет свежего

#apt-get install wajig
#wajig build-depend libpixman-1-dev
#wajig build libpixman-1-dev
#dpkg -i *.deb
и продолжить далее «мучить» libcairo

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от Timuchin

> Ну не знаю вот в винде у меня глаза не болят а в debian через 20 минут начинают!
Да ,и скриншот не плохо бы посмотреть.

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от lempicka

Уфф , для debian & Ko :

$wget http://avi.alkalay.net/software/webcore-fonts/webcore-fonts-3.0-1.noarch.rpm

#apt-get install alien

# alien webcore-fonts-1.3-1.noarch.rpm

получаем webcore-fonts_1.3-2_all.deb и устанвадиваем пакет :
#dpkg -i webcore-fonts_1.3-2_all.deb

будут установлены следующие шрифты:

/usr/share/fonts/webcore/andalemo.ttf
/usr/share/fonts/webcore/arial.ttf
/usr/share/fonts/webcore/arialbd.ttf
/usr/share/fonts/webcore/arialbi.ttf
/usr/share/fonts/webcore/ariali.ttf
/usr/share/fonts/webcore/ariblk.ttf
/usr/share/fonts/webcore/comic.ttf
/usr/share/fonts/webcore/comicbd.ttf
/usr/share/fonts/webcore/cour.ttf
/usr/share/fonts/webcore/courbd.ttf
/usr/share/fonts/webcore/courbi.ttf
/usr/share/fonts/webcore/couri.ttf
/usr/share/fonts/webcore/georgia.ttf
/usr/share/fonts/webcore/georgiab.ttf
/usr/share/fonts/webcore/georgiai.ttf
/usr/share/fonts/webcore/georgiaz.ttf
/usr/share/fonts/webcore/impact.ttf
/usr/share/fonts/webcore/l_10646.ttf
/usr/share/fonts/webcore/lucon.ttf
/usr/share/fonts/webcore/micross.ttf
/usr/share/fonts/webcore/symbol.ttf
/usr/share/fonts/webcore/tahoma.ttf
/usr/share/fonts/webcore/tahomabd.ttf
/usr/share/fonts/webcore/times.ttf
/usr/share/fonts/webcore/timesbd.ttf
/usr/share/fonts/webcore/timesbi.ttf
/usr/share/fonts/webcore/timesi.ttf
/usr/share/fonts/webcore/trebuc.ttf
/usr/share/fonts/webcore/trebucbd.ttf
/usr/share/fonts/webcore/trebucbi.ttf
/usr/share/fonts/webcore/trebucit.ttf
/usr/share/fonts/webcore/verdana.ttf
/usr/share/fonts/webcore/verdanab.ttf
/usr/share/fonts/webcore/verdanai.ttf
/usr/share/fonts/webcore/verdanaz.ttf
/usr/share/fonts/webcore/webdings.ttf
/usr/share/fonts/webcore/wingding.ttf

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Что-то еще точно было, это давно было и уже точно не помню.
ttf-mscorefonts-installer - не использую.

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

Все понятно тогда! спасибо что помогали!

Timuchin
() автор топика
Ответ на: комментарий от elipse

> А кому сильно лень, выложил готовый пакет уже:
На сайте Etersoft именно этих пакетов валяется огромная туча. В том числе и для Lenny. Просто некоторые люди ленивые.

Lumi ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← видео в Chrome как сделать что бы показывал
General
152 ФЗ и Linux →