Переход на Reiser4.Как?

Гугл не помог?http://linuxforum.ru/index.php?showtopic=12582&view=findpost&p=135280

UPD: Переформат как обычно

>Переформат

Негодуэ!.\_/.

Гугл,да...Но я надеялся на лучшее, думал может изобрели чего. (^_^)

если нужно сжатие, то оно включается опциями при форматировании фс

а вообще зря наверное, лучше ext4 или btrfs

Ext4 у меня стоит в другой системе, хочется разнообразия.Btrfs у меня была, она показала неудволетворительное поведение (а профитов на ней я не видел).

А сжатие,это вот прямо на весь корень можно сжатие включить?У меня просто нет отдельных разделов (ну только бут вышеупомянутый и своп).И имеет ли смысл в таком случае?

оно и включается на весь раздел только
в райзер4 при создании фс
в btrfs опция compress при монтировании

Понятно.

Придётся значит в паралельном линуксе тоже ядро пересобрать,что б это премешение и переформат провести.

Хочешь профитов от неразвивающегося и практически неподдерживаемого reiser4? Ню-ню...

Ну блин, интиресно же.Хотя б своё мнение составить.Многие хвалят.

поведение reiser4 полностью соответствует менталитету автора,
с кем то уживается , с кем-то.... сами знаете

вот у меня с reiser4 ничего хорошего не вышло

reiser4, ext4, btrfs

Джентльменский набор ССЗБ :D

ext4, btrfs не такой уж и ССЗБ, по крайней мере их пилят, в отличие от...

ext4 даже уже вышла в production

$ mount |grep sda
/dev/sda1 on / type ext4 (rw,relatime,barrier=1,data=ordered)
/dev/sda6 on /usr type ext4 (rw,nodev,relatime)
/dev/sda8 on /home type ext3 (rw,nodev,relatime)
/dev/sda7 on /opt type ext3 (rw,nodev,relatime)

вполне ничего себе работает, шустро.. хотя куда-либо кроме системных разделов пока ставить не рискую. btrfs тоже была, ( на 27 и 28 ядрах ), но из за сырости btrfsprogs (fsck) от нее пришлось пока отказаться, ну и пока нестабильна она, от ядра к ядру что-то меняют еще.

Начиная с 31-rc3 использую btrfs. Да, при загрузке с 30.5 ядром btrfs не монтируется. :)

>Хочешь профитов от неразвивающегося и практически неподдерживаемого reiser4? Ню-ню...

Для /var/tmp/portage он до сих пор лучший :) ext4 пока не дотягивает, btrfs - пока тут вообще не конкурент.

Для /usr тоже лучший, но меня смутила его деградация (http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3247261), так что /usr сейчас где на xfs, где на ext4.

>вполне ничего себе работает, шустро..

Шустрое там удаление. В остальном - средне.

время доступа к файлам
проверка ФС тоже вполне

>время доступа к файлам

Среднее. На уровне той же xfs. Ниже, чем у reiser4.

>проверка ФС тоже вполне

Про это не знаю, не пользуюсь :)

>по крайней мере их пилят, в отличие от...

Вы все еще пилите?
Молодцы! Пилите дальше. Всерьез поговорим годика через три ;)

Сомневаюсь, что через три годика ты скажешь что-то серьёзное.

>Сомневаюсь, что через три годика ты скажешь что-то серьёзное.

Вы все еще сомневаетесь?
Молодцы! Сомневайтесь дальше. А я пошел работать...

Ну вот, обиделся. А ведь я не сказал "умное", я сказал "серьёзное". Это лишь означает, что и через три года в адрес FS будут точно также много чего подобного говорить. А уж в твоём умении поддержать разговор умелой шуткой я ничуть не сомневаюсь. :D

> Переход на Reiser4. Зачем?

//fixed

>> Переход на Reiser4. Зачем? Ведь можно сразу на btrfs!

another one fix ;)