LINUX.ORG.RU
Дебиан туда поставить. Попросту не ставить тяжелые среды, типа, GNOME или KDE. Поставить что-нибудь легкое. *box какой-нибудь или WindowMaker.
hibou ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hibou
> Дебиан туда поставить. Попросту не ставить тяжелые среды, типа, GNOME или KDE. Поставить что-нибудь легкое. *box какой-нибудь или WindowMaker.

DSL ;)
lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от enileeb
>3.11 для рабочих станций.

omg! я на более слабой машине (166mmx) на 98-ой венде первый half-life прошел.
Turbid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от athost
> pappyrus

во-первых puppy, во-вторых ему памяти не хватит
lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lester
>с 32мб ОЗУ трудно что-то подсказать, разве что и так всем известный DSL

Плюсую. Прекрасно работает на таких машинах (и даже ещё более слабых).

Demon37 ★★★★
()
<Petrosyan> Я сперва думал ты его уронил... </Petrosyan>

Попробуй DeLi Linux.

UserUnknown ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern
11-я на таком компе себя будет чувствоать точно также как и 8-9-я.
KernelPanic
()
Ответ на: комментарий от linux4ever
> Ну и нафига? Если 2.4 запускается на 8Мб памяти.

Ну и нафига? Если 2.6 в DSL запускается на 16Мб памяти( и это с Х-ми )
lester ★★★★
()
По-моему, за такие темы пора сразу банить. Ибо это практически гарантированный генератор флейма.
friday ★★★
()
Ответ на: комментарий от friday
> По-моему, за такие темы пора сразу банить. Ибо это практически гарантированный генератор флейма.

О_О
lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от friday
для слабых компов записать в ФАК для всех остальных - ЛЮБОЙ. а за подобные темы делать что нибудь нехорошее! 
init_6 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от linux4ever
А зачем 2.4, если железо поддерживается и в 2.2. Никакого криминала не вижу.
Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от feanor
> э, на сайте написано 10 Мб о_О

это размер самого дистрибутива( упакованного )
lester ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.