[оффтоп, но все же] Есть причины использовать pulseaudio в дополнение к alsa? Казалось бы это +1 уровень к абстракции (железо<->alsa<->pulse->динамики). Хотелось бы услышать мнение человека, который реально pulse находит удобнее, а не просто описание возможностей.
Прыгай в машину времени, сейчас быть довольным пульсом очень сложно. Наверное, можно заставить его работать нормально, но только вот зачем - всё интересное ещё не реализовали.
1) У pulseaudio программный микшер быстрее, чем встроенный в alsa dmix.
2) На pulseaudio можно менять устройства вывода (например с колонок на наушники) не перезапуская программу с которой выводится звук.
3) Для разных программ можно держать свои настройки громкости.
4) Искаробочный lowpass-фильтр для сабвуфера.
5) Прозрачная передача звука по сети.
P.S. PulseAudio не использую. Последний раз смотрел довольно давно.
> 2) На pulseaudio можно менять устройства вывода (например с колонок на наушники) не перезапуская программу с которой выводится звук.
Хм... вставляю в разьём наушники во время проигрывания любого звука (хоть входа в систему) на динамика сразу mute, в наушниках - звук. Alsa.
> 3) Для разных программ можно держать свои настройки громкости.
Как-то сомнительно. Сделал допустим на kopete 10% общей громкости. Потом забыл об этом. Включаю какой-нить metal (Slayer скажем). Соседи счастливы.
> 5) Прозрачная передача звука по сети.
Хм... А чем это лучше NAS? Последнего, правда, не использовал.
> Там в настройках была какая-то опция по поводу создания виртуальных устройств или что-то подобное. С этим работает. По-крайней мере в вине 0.9.5(где-то там) работал звук в конфигуряторе.