Sed/Awk/etc... вопрос

проще всего
grep -o '20[0-1][0-9]-[01][0-9]-[0-3][0-9]'

sed -e 's|.*\(<regexp>\).*|\1|'

Спасибо!

sed рулит

Кстати "grep -o" на первый взгляд лучший способ, но у grep я не нашел возвожности получать контент для парсинга из stdin (FreeBSD grep), может плохо смотрел.

>но у grep я не нашел возвожности получать контент для парсинга из stdin (FreeBSD grep)

LOL

в фортунки!!!

стоит ещё отметить, что название grep пошло из команды на ed g/REgular/p

> у grep я не нашел возвожности получать контент для парсинга из stdin

cat <file> | grep <pattern> решит проблему

зачем сразу смеяться?
в моем случае "строка" - это переменная bash-скрипта в цикле, которая свое значение берет от выполнения "ls", то есть это имя файла. Таким образом, если grep не сумеет пропарсить зхначение этой переменной (то есть попросту имя файла), то без создания временных файлов не обойтись.

В данном случае решение с sed как раз то чнто нужно.

Но если grep таки пропарсить данные с stdin может, скажите как :-)

>Но если grep таки пропарсить данные с stdin может, скажите как :-)

Это священная тайна. Секта *nix гуру свято хранит её.

упс... я погорячился

наверное очень устал вчера когда скрипт писал

надо ж так буксовать!

Издеватели вы все тут :)

Нет, чтобы подсказать как и потом ненавязчиво направить в RTFuckingM.

s0ldat:

echo $VARIABLE | grep ...

http://www.opennet.ru/docs/HOWTO/Bash-Prompt-HOWTO/
и до кучи http://www.opennet.ru/base/dev/linux_shells.txt.html, раздел "4. Использование каналов"

>Издеватели вы все тут :)

Ага с sed'ом получилось читать stdin, а с grep'ом -- нет.

Бывает... :) У человека просто концепция UNIX-way в голове не устаканилась.

Поэтому просто посмеялись, а могли бы и послать ... в гугель