Упс. Я не понял. rlocate сносят??

slocate?

Ага, уже раскопал его. Сравню функционал с rlocate...

Впервые узнал про существование `rlocate(1)`, во всех хендбуках `slocate(1)` :-)

Пардон, а где модуль ядра slocate? Или оно что, не мониторит дисковую активность и требует периодического updatedb по крону???

Блин, походу slocate - обычная индексирующая поделка. Или я чего-то не нахожу. В таком случае это нифига не замена rlocate и сносится очень ценный инструмент, один из тех, что выгодно отличают Linux от винды :-/

inotify уже не труЪ?

>inotify уже не труЪ?

А slocate через него работает? А зачем тогда ставятся задачи для cron'а?

Как, вообще, slocate функционирует в этом случае? Он же никак ядра не касается, демона никакого не содержит... Как его база пополняется?

>А slocate через него работает?

хмм, я посмотрел сырцы. рекомендую выкинуть это дерьмо

Вот и вопрос остаётся - что использовать в качестве замены rlocate. Чтобы оно вело базу данных файлов на разных ФС, включая NFS и ntfs-3g не требуя периодической переиндексации, показывая актуальные данные в реальном времени :-/

tracker

>tracker

Я же сказал - без переиндексаций, актуальные данные. И без лишней загрузки CPU ещё забыл добавить, хотя подразумевалось.

...

Вообще, tracker и *locate - это, вообще-то, весьма ортогональные вещи.

что значит "ортогональные"? Tracker ищет и в названиях файлов, раньше в поиск nautilus'а было встроено обращение к beagle, сейчас, правда, сломали.

>что значит "ортогональные"? Tracker ищет и в названиях файлов

tracker такая же замена rlocate, как eclipse замена vim'у.

Задачи немного разные.

И то, что мне нужно от rlocate, tracker не умеет делать в принципе.

Если в Дебиан еtch был slocate, то в Дебиан lenny его нет, а появился там mlocate.
Так что если уж дебиановцы заменили slocate на mlocate, то стоит узнать почему и возможно на mlocate и ориентироваться.

Кстати, да. В Арче уже месяца три как заменили slocate на mlocate. Наверное неспроста, стоит его посмотреть поближе.

http://carolina.mff.cuni.cz/~trmac/blog/mlocate/

про использование ядра ни слова

Сарказм:

First of all, welcome to Gentoo. You are about to enter the world of choices...

KRoN73 я не узнал вас в гриме.

Там нет исп. ядра. Оно апдейтит базу по крону, но меньше пилит диск по сравнению с slocate.

в последней опенсузе по-моему locate выкинули

>Оно апдейтит базу по крону

Я застрелюсь апдейтить по крону 840Гб своих LVM :-/

Бред.

Неужели замены rlocate нет, оный сносится, а Linux ещё на один шаг откатывается назад к Windows? :-/

...

Народ, кто в английском силён, давайте петицию сваяем. Это куда актуальнее каких-то игрушек нативных, блин :-/

>Я застрелюсь апдейтить по крону 840Гб своих LVM :-/
Не говори ерунду, объем не важен, важно кол-во файлов.

>Не говори ерунду, объем не важен, важно кол-во файлов.

А тебе не кажется, что количество файлов несколько коррелирует с объёмом? И что объём измерить обычно проще, чем число файлов... Может быть их миллион, может - 10 миллионов - х.з.

Я разочарован :-)

>А тебе не кажется, что количество файлов несколько коррелирует с объёмом?

Нет, не кажется.

>И что объём измерить обычно проще, чем число файлов...
>Может быть их миллион, может - 10 миллионов - х.з.

df -k -- объем
df -i -- кол-во файлов (inode) , для реизера не работает, если у тебя рейзер, то "find|wc -l" тебе в руки.