squid, cache and io_wait

0

0

Какой тип сквидового кеша наиболее эффективен с точки зрения дискового IO?

Постоянно iowait >30% и время отклика прокси не очень, особенно в сравнении с таким же тестовым (без юзеров) прокси.

Пока сменил ufs на diskd, чтобы раскидать кеш на два (пока) или более (дисков можно добавить хоть десяток) дисков.
SparcUltra E450, Solaris 2.6, squid 2.5.stable12

Что еще можно сделать на уровне squid_a?

Ссылка

←	OpenOffice 2.2.0 & Slackware 11

→

Как можно исправить проблемы IO на уровне squid'a?

RAID 0 с chunk'ом побольше (или 10, 01) и вперёд с песней.

birdie ★★★★★
(08.05.07 17:56:06 MSD)

Ответ на: комментарий от birdie 08.05.07 17:56:06 MSD

>RAID 0 ...
Подскажи как его сделать

~~sdio~~ ★★★★★
(08.05.07 18:51:24 MSD) автор топика

Ответ на: комментарий от sdio 08.05.07 18:51:24 MSD

http://tldp.org/HOWTO/Software-RAID-HOWTO-5.html#ss5.5

birdie ★★★★★
(09.05.07 19:20:39 MSD)

Ответ на: комментарий от birdie 09.05.07 19:20:39 MSD

Т.е. ты вопрос прочитал по диагонали?
Или только заголовок?

~~sdio~~ ★★★★★
(09.05.07 19:22:23 MSD) автор топика

Ответ на: комментарий от sdio 09.05.07 19:22:23 MSD

Перечитал оригинальное сообщение. Ушёл в осадок ...

birdie ★★★★★
(09.05.07 21:41:10 MSD)

Ответ на: комментарий от birdie 09.05.07 21:41:10 MSD

Кстати с diskd кешем на трех дисках IO_wait снизился в 3 раза (логично) , сквид "летает" и юзеры рады.

~~sdio~~ ★★★★★
(09.05.07 21:49:05 MSD) автор топика

Ответ на: комментарий от sdio 09.05.07 21:49:05 MSD

Об чём тогда вопрос? ;-)

birdie ★★★★★
(10.05.07 15:28:39 MSD)

Ответ на: комментарий от birdie 10.05.07 15:28:39 MSD

Теперь уже неактуально. Спрашивал перед тестированием.

~~sdio~~ ★★★★★
(10.05.07 15:59:58 MSD) автор топика

Ссылка

Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.

←	OpenOffice 2.2.0 & Slackware 11

→