Почему sensors пропускает нумерацию ядер?

Ну пропускает и что с того?

coretemp-isa-0000
Adapter: ISA adapter
Package id 0:  +32.0°C  (high = +80.0°C, crit = +100.0°C)
Core 0:        +26.0°C  (high = +80.0°C, crit = +100.0°C)
Core 4:        +30.0°C  (high = +80.0°C, crit = +100.0°C)
Core 8:        +27.0°C  (high = +80.0°C, crit = +100.0°C)
Core 12:       +26.0°C  (high = +80.0°C, crit = +100.0°C)
Core 16:       +27.0°C  (high = +80.0°C, crit = +100.0°C)
Core 20:       +28.0°C  (high = +80.0°C, crit = +100.0°C)
Core 24:       +26.0°C  (high = +80.0°C, crit = +100.0°C)
Core 28:       +25.0°C  (high = +80.0°C, crit = +100.0°C)
Core 32:       +30.0°C  (high = +80.0°C, crit = +100.0°C)
Core 33:       +30.0°C  (high = +80.0°C, crit = +100.0°C)
Core 34:       +28.0°C  (high = +80.0°C, crit = +100.0°C)
Core 35:       +28.0°C  (high = +80.0°C, crit = +100.0°C)
Core 36:       +30.0°C  (high = +80.0°C, crit = +100.0°C)
Core 37:       +30.0°C  (high = +80.0°C, crit = +100.0°C)
Core 38:       +30.0°C  (high = +80.0°C, crit = +100.0°C)
Core 39:       +30.0°C  (high = +80.0°C, crit = +100.0°C)
Core 40:       +28.0°C  (high = +80.0°C, crit = +100.0°C)
Core 41:       +28.0°C  (high = +80.0°C, crit = +100.0°C)
Core 42:       +28.0°C  (high = +80.0°C, crit = +100.0°C)
Core 43:       +28.0°C  (high = +80.0°C, crit = +100.0°C)

Потому что он выключен. У этого SKU возможно 16 ядер, два выключены как дефектные.

Что за зверь?

А впервом ответе 20 ядер дефектных?

Да запросто.

Интел ядра печет по степеням двойки, потом сортирует по работоспособности, потом по мощности, маркирует негодные и в продажу.

Intel 14700K

и что с того

Контринтуитивно, по-дурацки :). Хотя наверное на вопрос «а где o_0?» есть ответ развеивающий недопонимание, но лично я его, например, не видел/проглядел.

Для тех, кто работал с Интел немножко изнутри вообще всё, что связано с этой компанией «контринтуитивно и по дурацки». Что делать?

Тогда надо читать исходники и смотреть откуда
та нумерация вообще берется coretemp-isa, т.е. оно как то само нумерует или это опрашиваемое устройство так отдает. Во втором случае чтобы было «нормально», придется еще обширную базу возможных устройств делать (есть ли какая-то штатная обертка чтобы локально переименовать сенсоры не в курсе).

Но тут снова вопрос - а надо ли и как правильно. А то я вот открываю тот же OCCT, а там сначала package id0, потом P-core 0-7, затем E-core 8-19. Можно ыведь снова поднять вопрос, а почему ядра начинаются с нуля и почему мелкоядра не с нуля?

ps Где-то недавно была схожая тема с отсутствующими\недостоверными\непонятными параметрами напряжений на мат.платах (не помню наименование модуля).

Понять, простить и отпустить -_-

На это я пойтить не могу!

и отпустить

Перейдя на амdя! простити

и отпустить

Перейдя на амdя

Это скорее «опустить».

Где номер 7?

Если нумерация с нуля, то или 8 или 14. Ядер же 14?

Контринтуитивно

Специально, для отсеивания тупых 🤷‍♂️.

В том ответе вряд ли, а так все из отключенных могут быть рабочими.

Что или 8 или 14? Да, 14.

Что или 8 или 14?

Индекс или 8 или 14, это скорее всего алгоритм нумерации sensors. Что показывает:

cat /proc/cpuinfo | grep processor

Как это выглядит в других приложениях?

В остальных всё нормально. Мне про sensors и интересно.

Задайте им вопрос, так наверное будет правильней.

Я бы с радостью «перейдя на амдя», но их software stack такой, что пока уж так.

Контринтуитивно

Специально, для отсеивания тупых

Если бы! Знаете основной принцип Интел?

«Так сойдёт!»