LINUX.ORG.RU

Proxmox и (зачем-то) LVM

 ,


0

1

Объясните дураку, зачем в proxmox lvm? Читаю как добавить диск, аж два способа, примонтировать в mnt (шта!?!?!) или указать в дашборде lvm группу только что созданную, на которой не создано логического тома. Это что вообще? Это как так? Смысл? Разве средствами lvm мы не должны расширить существующий, например, pve_data? Разве мы не должны использовать масштабируемость lvm? Ведь это входит в список огромных плюсов. Что не так в proxmox’е?

★

Он там чтобы пользоваться его возможностями. Если чем-то не устраивает, то можно использовать ZFS, Ceph, NFS и даже простые каталоги.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А, ну то есть умеешь пользоваться - используй. Ясно. Я думал раз есть оболочка, то в ней всё и должно делаться. Короче не мой случай, завтра Turnkey LXC попробую.

TepakoT ★
() автор топика

В proxmox lvm глубоко вторичен, хотя и интегрирован в структуру, например из gui можно увеличить диск у VM или контейнера, смигрировать на другую ноду в кластере итд. А знания простейших команд lvm должно хватить чтобы пользоваться им без проблем.

einhander ★★★★★
()

или указать в дашборде lvm группу только что созданную, на которой не создано логического тома.

Это где ты такое прочитал? Вполне нормально можно системную группу томов добавить. Но лучше - тонкий пул, иначе никаких снапшотов тебе не видать.

Black_Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

Цель была не снапшоты делать, а контейнеры запускать. Надоело настраивать, на работе заморочек хватает, дома хочу искаропки. Turnkey LXC 16 не готов, пишут «лучшая альтернатива - Proxmox». Но у меня нет ста виртуалок на десяти серверах. Оверкилл. Поставлю LXC 15, посмотрю как он Debian 10 контейнерит. Для моих задач можно обойтись без всяких контейнеров вообще, но лень.

TepakoT ★
() автор топика
Ответ на: комментарий от TepakoT

Если не читать, то сложно догадаться, почему разработчики принимают те или иные решения.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Зачем плодить сущности, тем более угрёбищный докер? Я не разраб, мне дома пяток контейнеров и всё. Надоело настраивать, поставил оффтопик, расшарил папку для файлопомойки, настроил mega.nz, всё, в задницу топик. Ммм, а observium и seafile хочу. Ставлю Docker desktop с поддержкой WSL 2 и понимаю, что это сова на глобусе. Push. Я не хочу ничего никуда пушить. Я хочу seafile. Я хочу xeoma, seafile, observium, samba, syncthing, mega.nz и не хочу ничего настраивать, тем более то что мне никогда не понадобится. Я хочу мышевозный интерфейс и настроенный let’s encrypt куда я только имя домена вобью.

Поставил TurnKey LXC LinuX Containers, он мне уже мозг паяет, wizard говорит сеть не настроена, делает мост без bridge_ports eth0 и пытается б…. по dhcp ip получить. Ставлю bridge_ports, reboot, всё работает, wizard не завершается. Тыкаешь «настраивай» - сносит bridge_ports. У меня в воскресенье утром есть занятия поинтереснее, видяха на риге отвалилась, списанный powerbank с работы спёр, а он не заряжается, в конце концов надо у бабки fsd на вторую гайку апгрейднуть.

TepakoT ★
() автор топика
Ответ на: комментарий от TepakoT

Зачем плодить сущности, тем более угрёбищный докер? Я не разраб, мне дома пяток контейнеров и всё.

Ну вообще как раз для нескольких контейнеров дома докер очень популярен. Написал/накопипастил один раз compose-файл, и забыл.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Там есть маленький нюанс, который меня вымораживает - заточенность под одно приложение. Попытки засунуть всё в одно - от лукавого. Правда смотрю появились вроде мультиконтейнеры или как их там, не вникал, мне кажется на Debian LXC самое то и ничего лишнего. Вон, Turnkey LAMP и готово, запускай seafile. А Observium вообще готовый. Кстати да, под линуксом всё через вебморду, а это +апач. Значит плюс мускул или постгрес. Как это под докером сваять? А ещё в докере по 50 контейнеров одной аппликухи от кучи народа, какую выбирать? Морока короче.

TepakoT ★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: топик перемещен в архив.