LINUX.ORG.RU
Форум — General  

О производительности Linux в Х-ах


0

0

У меня P-100 и 32М памяти, скорость раскрытия окошек и т.п. в Gnome (при отлюченных сервисах)раза в три ниже чем 98 win. Если с такой конфигурацией железа в win хоть как то можно работать, то Linux просто невозможно, тормозиловка страшная (в Х-ах), а ведь графика в Gnome не навороченней виндовой. Просто констатирую факт. Так где же хваленая производительность Linux?

anonymous

Тьфу блин, ну сколько можно про это парить! X11 - система клиент-сервер, она будет всегда медленнее win, который написан под конкретную железку и поэтому хуже переносим и работает в сети. На P-100/24MB под fvwm1/2 тормозов нет, ГНОМ тоже вполне. Сколько бит цвета, какие приложения, поди Шкаф-4 и еще куча чего ? Это тяжело.

anonymous
()

Откажиcь от enlightenment и gtk themes.

maxcom ★★★★★
() 

У меня X работает на старом Macintosh'е (24MB) и быстро. Я
советую вам использовать xfce.

Реплика "X - клиент/сервер и поэтому медленна и ест память" не обоснована,
(довольно странно было бы тогда использовать X локально)

В win32 очень неудобный API, даже static-DC ест 850 байтов -
прихобится каждый раз переинициализировать, etc.

X конечно можно ругать, сравнивая ее с NeWS & NEXTSTEP, но
по части производительности придраться трудно.

Память едят Motif(http://www.osf.org) (Netscape,etc.) и (заметно меньше)
GTK+(http://www.gtk.org), даже не GTK+, а themed-pixmaps.

yaroslav_v ★
()

На самом дел надо собирать все с оптимизацией под Pentium, как в Mandrake. Или использовать Mandrake. На 32M это _очень_ заметно.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
General