rename не ренамит

Почему ты сразу бежишь на форум вопросы задавать? Ты как-то изучил проблему? Открыл ман? Почитал, как работает rename? Посмотрел, что за rename в системе? Что ты сам сделал?

Кто вам сказал, что я «сразу бегу» на форум? Вы ясновидящий? Нет? Тогда оставьте ваши ошибочные предположения при себе. Я ранее уже решал эту проблему, и это работало под другим дистро. А сейчас в manjaro — нет. И маны я читал, и гуглил. И такие вот решения с помощью форумчан, гугла, и манов отлаживал и использовал:

for file in *.jpg; do mv -bv "$file" "news-$(date -r "$file" +%Y%m%d-%H%M%S).jpg" ; done

declare -A tmu=(); for file in *.jpg; do ((tmu[$(date -r "$file" +%Y%m%d-%H%M%S)]++)); done; declare -A idx=(); for file in *.jpg; do name=$(date -r "$file" +%Y%m%d-%H%M%S); if ((tmu[$name]!=1)); then ((idx[$name]++)); name=$(printf %s-%03d $name ${idx[$name]}); fi; mv -- "$file" "news-$name.jpg"; done

http://man7.org/linux/man-pages/man1/rename.1.html

Прочитай что делает опция -n

Ты дурачек или притворяешься? Как из ОП можно понять, что ты вообще что-то делал? Там же тупо нытье и просьба за тебя работу сделать. И опять же, ман ты явно не читал, что за rename в системе ты явно не проверял, потому что если бы прочитал и проверил, то решил бы проблему за одну минуту. С ложечки дитятко кормить тут никто не нанимался.

Это в пасту выцепилось, что первым из хистори по ^R достал. Конечно я пробовал без этого ключа.

Вы продолжаете делать предположения и ошибаться, не надоело? Ман я читал, гуглил, и пробовал разные варианты. Кстати проблема не только у меня, её и другие юзера в том числе и тут озвучивали. Если вы не можете понять, что я вообще что-то делал, это ещё не означает, что я не делал ничего, это означает, что вы не можете либо не хотите этого понять. Вы же не дурак вроде, должны понимать такие элементарные вещи.

То, что ты так упорно не желаешь понять, что ты НИЧЕГО не делал, только подтверждает твой диагноз.

Даю тебе маленькую подсказку, в man rename в разделе AVAILABILITY есть информация, что за rename в системе. Прочитай внимательно и сравни с синтаксисом команды, которую ты тут приводишь. Потом погугли этот синтаксис и найдешь, что он к твоему rename не относится. Дальше думай сам.

Почему так

Привыкли к prename, который по умолчанию заменяет rename из util-linux, а достался Вам второй.

как исправить?

Поставить perl или perl-rename или как он в Вашем дистрибутиве называется. Писать prename, а не просто rename.

У вас логика отсутствует. Вы меня не слышите.

в разделе AVAILABILITY есть информация, что за rename в системе

Нет.

AVAILABILITY
       The rename command is part of the util-linux package and is available from https://www.kernel.org/pub/linux/utils/util-linux/.

Какой-же ты запущенный, боже мой… https://packages.ubuntu.com/eoan/rename

perl (>= 5.26.0-6) Larry Wall’s Practical Extraction and Report Language

Да, pacman -S perl-rename и команда такая же, а не prename. Как-то медленно этот костыль на перле работает даже в почти пустом каталоге на одном файле, не говоря уже о каталоге с тысячами. Что сломали в новой версии и как её использовать? Это я хочу понять.

Я щас изо всех сил пытаюсь не облить тебя. Давай еще раз. Наверное уже надо пояснить как для ребенка. Твой rename, который ты пытался юзать это НЕ !НЕЕ! НЕЕЕЕЕЕ тот rename, который в убунте или где ты там нашел эти примеры. Это две разные утилиты, которые работают по разному. И вообще есть баш с подстановкой ${,,}, так что тут rename и не нужен вовсе.

Не забудь сказать спасибо, что я так толерантно тебе всю тему поясняю простые вещи.

Запущенный вы сам. Зачем тычите пакетом убунты, когда у меня manjaro. Ваши доказательства кокаином?

Почему-то подумалось, что у тебя косяк возникает из-за того, что использовался раньше prename, вместо rename. Но это не точно. Что ты делал, чтобы решить проблему? Весь тред не читал, там анонимов много.

А если бы почитал тред, то понял бы, что ТС пробка и пытаться ему что-то пояснить - потеря времени.

Вы мне одолжение делаете? Спасибо, отец родной! Я понимаю, что в ubuntu и в manjaro разные версии команды rename. Не понимаю только откуда такая путаница.

Это две разные утилиты, которые работают по разному.

А сколько всего выслушать пришлось, нельзя сразу было с этого начать.

Остаётся вопрос, способна ли утилита в manjaro к функционалу той, что в бубунтах? Готов к новому потоку ценных замечаний и личностных характеристик.

А если бы почитал тред, то понял бы, что ТС пробка и пытаться ему что-то пояснить - потеря времени.

А, ну спасибо, что пояснил.

А вы поскипайте анонов, там только мои личностные характеристики) Ранее prename не стоял, на бубунтах активно пользовал эту конструкцию с rename. На manjaro всегда были куда более сложные задачи, я привел в начале темы пару таких примеров, и просто не было нужды в rename. а тут вспомнил, захотел заюзать, и оппаньки.
Хочу разобраться, почему так.

Тебе же вроде анон уже все описал. Это разные тулзы.

Ему потребовалось многократно излиться в теме, а весь полезный текст в одной строке: «Это две разные утилиты, которые работают по разному.» Сразу это нельзя было написать. Ну может хоть теперь обсудим, если он с девушки на мою мать не переключится)

Я понял. Мне интересно, почему так.

Что «почему так»? Вопрос из разряда почему огурец и яблоко разные.

тулз ‘rename’ в линуксе в природе штуки три, у них опции не совпадают. Особенно в дебианоподобных дистрах. Читай внимательней маны и гугли

Ну обычный вопрос, откуда такая путаница, почему в manjaro присутствует совершенно другая утилита с тем же именем. И какая есть ей альтернатива (желательно со схожим синтаксисом) кроме prename. Но что-то мне подсказывает, что сейчас у анонов опять пригорит, аноны они такие.

Спасибо. А какая третья? Мне интересно, отчего так исторически сложилось, попробую погуглить ещё.

я сейчас не скажу. Помню бесило писать портабельный шел скрипт, в одном дистре так, в другом подругому, в третьем ваще ппц. кароч запасись нервами и гуглом, часто можно привести к общему знаменятелю, лишь надо найти правильное имя пакета и добавить в требования

откуда такая путаница

perl-rename появился раньше (и изначально команда называлась именно rename), чем rename из util-linux. Когда появился rename в util-linux, чтобы избежать путаницы, перловскую переименовали в prename. Но, для совместимости с ранними релизами, где rename был именно prename (ну мало ли у кого с 90-х годов скрипты хранятся), в дебиане (и ряде других дистров) по умолчанию rename предоставляется именно prename и переключается на rename.ul через механизм alternatives. В арче (и его производной манджаре) используют ванильные пакеты, с alternatives не заморачиваются, rename из util-linux в rename.ul не переименовывают, поэтому там так.

Исчерпывающий ответ, большое спасибо! Я только не очень понял многобуквие wiki/Alternatives. Это просто умолчание, что rename это симлинк на выбранный в системе «один из двух и более кандидатов», или некий программный комплекс, включающий в себя что-то ещё?
И почему в отличии от дебов в арчах пакеты ванильные?

А сколько всего выслушать пришлось, нельзя сразу было с этого начать.

Буквально первый коммент в треде, ну.

Да, «буквально первый коммент» и «пред-предпоследний коммент» это яркие примеры степени умения излагать свои мысли и доносить их вовне.

mv попробуй если терминальщик токой и гуи не встовляють

или некий программный комплекс

this

И почему в отличии от дебов в арчах пакеты ванильные?

Политика дистрибутива такая. Частично такая политика вытекает из характера дистрибутива: дебиан ­— релизный, а арч — роллинг.

дебиан ­— релизный, а арч — роллинг. но кому то обычно выгодно бывает настаивать на том или ином путе, вот и вапрос кто более ответственнен а кто хипстерней так сказать. пом не так ubuntu я ее по телеку столько раз видел и на конпах ребят колайдеры строящих и на тех что теслу в космас отправляюют, нокому то ти аргументов не достаточно и оне таки находют чем ответить и за самое жывое обично цыпляють и окажысь я подростком я бы естестна не смог бы таких тем мимо пройти, че не посан чоле.

Как мне сказал товарищ, преподаватель питона, «вот поэтому я обычно так гуглю и гуглю до одурения, ибо гуру линукса очень любят кидаться какашками, как будто для них очевидный вопрос, это какое-то оскорбление. Интересно, вот они реально по манам такие 'умные' стали?»

Перевод на русский можно?

Чувак, ты неправ. Мало того, что читать не умеешь или не хочешь, один раз неправ. Но рассказывать, что тебе якобы не ответили - это вообще зашквар. Постеснялся бы позориться.

А вы неправы говоря, что я неправ. Не приписывайте мне того, что я не говорил. Я указал на два примера степени умения излагать свои мысли и доносить их вовне.

Не приписывайте мне того, что я не говорил.

А кого я там процитировал?

А вы меня цитировали? Где?

Знакомься, коммент, на который ты отвечаешь.

Хорошо, давайте разберём «Буквально первый коммент» на который вы ссылаетесь:

Ты дурачек или притворяешься? Как из ОП можно понять, что ты вообще что-то делал? Там же тупо нытье и просьба за тебя работу сделать. И опять же, ман ты явно не читал, что за rename в системе ты явно не проверял, потому что если бы прочитал и проверил, то решил бы проблему за одну минуту. С ложечки дитятко кормить тут никто не нанимался.

Если опустить поток ругани и хамства, остаётся голое утверждение, что если бы я прочитал маны, то сам бы всё решил за минуту. Утверждение ложное. Маны я читал и маны не помогли. Полезной инфы в этом «ответе» чуть более нуля.

А вот полезный исчерпывающий ответ:

perl-rename появился раньше (и изначально команда называлась именно rename), чем rename из util-linux. Когда появился rename в util-linux, чтобы избежать путаницы, перловскую переименовали в prename. Но, для совместимости с ранними релизами, где rename был именно prename (ну мало ли у кого с 90-х годов скрипты хранятся), в дебиане (и ряде других дистров) по умолчанию rename предоставляется именно prename и переключается на rename.ul через механизм alternatives. В арче (и его производной манджаре) используют ванильные пакеты, с alternatives не заморачиваются, rename из util-linux в rename.ul не переименовывают, поэтому там так.

Удивительно, ни одного ругательства, и как только ему это удалось?

Я не отрицаю, что мне не ответили, я отрицаю, что первый ответ был полезным, и не жалею о создании темы, благодаря которой всё разложил по полочкам комрад, в чьей речи КПД преобладает над ругательствами. Где вы увидели в этом зашквар и позор?

Вообще-то тот анон полностью прав. Ты не читал ман. Тебя ткнули чуть ниже того поста анона в цитату из сабжевого мана, где описано, что за утилита ренейм и откуда она, какой у нее синтаксис и какая версия. Ты это не проверил, но подаешь все под соусом «я три дня гуглил, но не нашел», хотя это очевидная ложь. Потому тебе никто и не хочет помогать, у тебя все темы такие. Ты хочешь, чтобы за тебя всю работу сделали, потому что ты «много читал, но не понял, потому что не читал».

Один анон заступается за другого) Что вам мешает писать с ника, не анонимно? Не взлом кремля обсуждаем же) В отношении меня это ваше снобское предубеждение, как это мило, стигматизировать незнанием ищущего ответы, а уж ткнуть в маны вообще святое дело. Я действительно глядя ключи в мане не увидел разницы между двумя rename, и пытался использовать утилиту из util-linux как перловую. Там нет подзаголовка «смотрите не спутайте меня с моим тёзкой.»

А мне когда-то преподаватель говорил, что лучше признать себя невеждой и спросить, чем биться в бессистемных поисках и оставаться в неведении. И я с ним согласен, поэтому не стесняюсь спрашивать, даже если это кому-то не понравится, на всех всё равно не угодишь.

Нет, я с тобой согласен, чтобы признать, что ты мягко говоря не самый сообразительный, нужно себя перебороть, за это тебе респект. Но это лор, тут свои порядки. Если ты такой ранимый, тебе лучше искать ответы на площадках, где с такими людьми общаются соответствующе.

Незнание не сифилис, признать не стыдно. Касаемо сообразительности, я не ранимый, вам виднее, как скажите.

Везёт. А мне grub грубит...

лучше признать себя невеждой и спросить, чем биться в бессистемных поисках и оставаться в неведении.

На самом деле это в оригинале «слегка» по-другому звучит:

«Нех.. думать, спрашивать надо!»

что за rename в системе ты явно не проверял, потому что если бы прочитал и проверил, то решил бы проблему за одну минуту

Тебе прямым текстом сказали, что rename’ы разные.

А сколько всего выслушать пришлось, нельзя сразу было с этого начать.

В первом же комменте в треде.

Смирись.

У меня нет желания по десятому разу объяснять, что редких семян в потоках говн для ответа недостаточно и потоки говн это ненормально. Для вас эта картина приемлема? Ну и ладно. От того или иного вашего мнения у меня в жизни ничего не изменится. Поэтому спорить и доказывать ничего не буду.

Поэтому спорить и доказывать ничего не буду.

А щас ты что делаешь? Споришь и доказываешь. Определись уже!