LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от xaizek

Если учесть множество факторов и аккуратно измерить, то при существовании заметной разницы между шрифтами с засечками и без она должна в итоге проявиться.

Вот у меня и проявилась. При прочих равных тексты, набранные антиквой я читаю немного быстрее, чем тексты, которые набраны гротеском.

В электронной читалке и в ридерах я перешёл с Droid Sans (PT Sans) на Droid Serif (PT Serif), ну и стоит отметить, что в большинстве тех. литературы сегодня всё-таки антиква, это не аргумент в пользу правильности выбора, а лишь аргумент в пользу того, что выбрав шрифты с засечками по дефолту, не придётся изменять своим привычкам при чтении PDF’ок.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я думал, что ты, раз что-то непонятное написал (значение «И что характерно» не ясно). К чему это писать, если ты не думаешь, что шрифты с засечками читабельнее и их применение на его сайте это «доказывает»?

xaizek ★★★★★
()

Посоветуйте хороший свободный шрифт для книги

Могу посоветовать несвободный из Windows. Называется так: Georgia...

anonymous
()

Знаете чем ещё IBM Plex хорош? Слово не сдвигается, когда делаешь его жирным.

Deleted
()

Literata, кстати, тоже классный, но для художественной книги

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.