par2 для резервных копий на DVD

Купить жёсткий диск, дополнительно арендовать сколько надо в Google/Яндекс/Backblaze, DVD выкинуть вместе с приводом.

Жёсткий диск (от терабайта) стоит больше тысячи (на два — несколько тысяч) рублей. Можно арендовать место в облаке, но перекачивать через Интернет несколько десятков гигабайт может быть долго, проблематично из-за ограничений, да и доступ туда может быть ограничен. Хочется иметь локальный back-up.

Посчитай цену гигабайта DVD и HDD. Добавь надёжность и перезапись.

С другой стороны, иногда, когда жёсткий диск выходит из строя, возможна потеря всех данных, содержавшихся на нём. У меня уже два диска из строя вышли. С одного удалось восстановить около 900 гигабайт данных из терабайта (точнее при помощи ddrescue удалось вытащить 900 гигабайт, но некоторые файлы были повреждены), другой же, после выхода из строя, начал издавать странные звуки и вообще в системе перестал упоминаться (возможно, вышел из строя контроллер). Если же повреждается DVD, то теряешь не больше четырёх с половиной гигабайт, и эту информацию можно восстановить за счёт остальных дисков при помощи par2, если хватает блоков для восстановления.

2018

DVD

Ну ты пони, да?

На блюрей диски с par2 бэкапь. Или лучше даже на плёнку, да и удобней.

С DVD зато мороки больше на порядок, ведь любые бекапы надо проверять пару раз в год, а таким способом будет очень много физических носителей, и при самой проверке вероятней повредить. Приводы тоже деграцируют, как на запись, так и на чтение.
Записывай по первой схеме, но два раза, на диски из разных партий. Избыточность можно и меньше. Если обнаружится деградация, то выкидывай всю партию.
Или по первой схеме, а вторую копию хранить не локально. И так же считай всю партию потерянной, если что.
И не очень понятна ценность такой локальной копии. Только если у тебя интернет меньше 10Мбит/c.

Давай забекапь мне хотя бы 50 терабайт в облако с 10 мбит/с.

Как вариант можно генерировать par2 не для всего содержимого диска, а для отдельных каталогов, подгоняя размер. И делать отдельный диск чисто с копиями par2-файлами на случай повреждения тех, которые вместе с данными хранятся.

Правда, всё равно геморройно будет.

По опыту еще ни разу не встречал, чтобы диск не читался совсем. Его мог не читать привод с убитой оптикой, могли некоторые блоки не читаться, но как минимум дерево каталогов можно было во всех случаях получить.

Ну да, понадобится больше 16-ти месяцев, но и на обработку DVD уйдёт 42 дня, не считая перепроверок и смены дисков. И будет записано способом ТС больше чем 17 тысяч DVD.
В отрыве от задачи мало смысла обсуждать, но с DVD это тоже не реально выглядит. Я за HDD в составе круглосуточной системы. Если ты такими объёмами оперируешь, то можно и до ленточных библиотек скатиться. Но в какой дыре у тебя будет 50ТБ, но нет интернета быстрее.

DVD не живучи однако. полтора десятка лет и лаковый слой слезает :(

hdd продержится дольше, в облаке минус, что он где-то там, а не в твоих руках.

если интерес в домашнем холодном архиве смотри в сторону M-DISC. гарантируют чуть ли не 1000 лет сохранности. диски стандартные - cd dvd и bluray
для записи потребуется спец.привод. читаются на любом обычном приводе.
для абсолютизма - стандартно три копии, размещенные в трех географически удаленных местах :)

Ну, в принципе диски можно и перезаписывать. Например, два раза в месяц с дисков снимаются образы на жёсткий диск, вытаскиваются par2-файлы и проверяются. Если есть ошибки — проводится восстановление, и повреждённые диски заменяются новыми. Вообще, в следующем году планирую купить Blu-Ray привод, но это если сессию сдам так, чтобы стипендия была. Там, думаю, можно будет, например, 3 диска с данными + 1 для восстановления.

из одноразово записываемых дисков делать псевдо raid с четностями и прочими прибамбахами имхо бессмысленно и глупо.
запиши три одинаковых диска и положи их в разные места. вероятность разрушения такой системы можешь почитать в тырнете :) четность даже будет излишняя.
зачем ежемесячная обработка холодного архива ?? держи копию необходимых данных на винте и пользуйся ими.

Кстати используй rar-архивы, Рошал в них избыточность прикутил еще лет десять назад, т.е. весь комплект требумых тобой функций «прям из каропки»

Купи nas и воткни два харда в миррор. Несколько лет уже не делаю бекап на съёмные диски и бед не знаю.

Еретик! Так и до облаков недолго скатиться!!!

Бгг. А, вообще, лучше ДВА NAS'а. На разных площадках, ессно.

из одноразово записываемых дисков делать псевдо raid с четностями и прочими прибамбахами имхо бессмысленно и глупо.

Никакой «псевдо-RAID» я делать не планировал. Если файл на один диск не вмещается, есть команды split и cat.

запиши три одинаковых диска и положи их в разные места.

Данных для резервного копирования у меня как бы больше, чем 4 гигабайта (иначе бы не спрашивал, на флешку всё откопировал). Делать несколько копий дисков конечно стоит, но и про par2 не нужно забывать (при помощи него можно реконструировать любой утерянный диск из тех, для которых создавался архив контроля чётности).

зачем ежемесячная обработка холодного архива ?? держи копию необходимых данных на винте и пользуйся ими.

У меня уже два винта из строя вышло. Хочется иметь копию на случай поломки третьего.

Кстати используй rar-архивы, Рошал в них избыточность прикутил еще лет десять назад, т.е. весь комплект требумых тобой функций «прям из каропки»

RAR (как и WinRAR) является проприетарной программой (не путать с UnRAR, хотя оно тоже не полностью свободное — его код нельзя использовать для создания RAR-упаковщика), а при наличии свободной альтернативы я не вижу смысла тащить в систему проприетарщину. Да и зачем? Паковать файл в архив только ради recovery record, когда есть par2create (а если учесть, что архивация и распаковка занимают определённое время)? Или делать многотомный архив ради «томов для восстановления»?

У меня уже два винта из строя вышло. Хочется иметь копию на случай поломки третьего.

Чувак, осиль mdadm