LINUX.ORG.RU

Какой дистрибутив и окружение подходят?

 , ,


0

1

Требования к дистрибутиву:

1. Свежие версии программ.

2. Низкие системные требования и быстрая работа системы (Debian/Ubuntu/Mint достаточно медленно устанавливают программы).

3. Много софта в репозиториях.

4. Меньше всего проблем с зависимостями (дистрибутивы на Debian иногда предлагают снести пол системы).

5. Хорошая работа Bumblebee, ACPI и systemd.

Требования к окружению:

1. Минимальная нагрузка на процессор и потребление оперативной памяти.

2. Не имеет в основе GTK/Glib.

3. Возможность переименовать виртуальные рабочие столы или установить им иконки.


Arch по всем пунктам.

anonymous ()

2. Низкие системные требования и быстрая работа системы (Debian/Ubuntu/Mint достаточно медленно устанавливают программы).

Показалось.

4. Меньше всего проблем с зависимостями (дистрибутивы на Debian иногда предлагают снести пол системы).

Чего-то не верится.

Рекомендовать ничего не буду, только отметил сомнительные утверждения.

Partisan ★★★★ ()

Арч говно так-то, хоть пакман и хорош (относительно). Бери opensuse к кедами какими-нибудь. Единственный пост отвечающий на твои вопросы, будь признателен.

anonymous ()

Минимальная нагрузка на процессор и потребление оперативной памяти.

tmux.

Не имеет в основе GTK/Glib.

dwm.

Возможность переименовать виртуальные рабочие столы или установить им иконки.

dwm.

r3lgar ★★★★★ ()

2. Не имеет в основе GTK/Glib.

Значит дистр будет без GUI или с CDE/Motif.

Hint: KDE, как и любое Qt-окружение, зависит от Glib.

EXL ★★★★★ ()

Кстати, так или иначе

установить им иконки

будет завязано на glib, пусть и с хитрым деревом зависимостей.

r3lgar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AnCap

У тебя окружение будет состоять из одного только тайлового оконного менеджера?

P.S. ответ на твой вопрос отрицательный: большинство иксовых менеджеров, типа dwm не зависят от glib.

EXL ★★★★★ ()

для чего тебе такой линукс, чем обусловлены такие требования?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Radjah

Мейнтейнерам дебиана вряд ли уже что-то поможет.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от AnCap

Да, а разве что-то еще нужно?

Если это рабочая машина, напиши пару программ, которыми пользуешься. А то немного не понятно.

IThappens ()

Свежие версии программ.

Винда

Низкие системные требования и быстрая работа системы

Винда

Много софта

Винда

Меньше всего проблем с зависимостями

Винда

Хорошая работа NVIDIA, ACPI

Винда

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous
  • Сказать, что выбранный дистрибутив - говно. ✔
  • Посоветовать еще большее говно, да и еще с другим говном. ✔
anonymous ()

Дистрибутив это набор программ. Сам по себе он не может быть быстрым или медленным.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Radjah

Выпрямитель для рук

...мейнтейнеров дебиана? Думаю, одим там не обойтись, слишком много рук. Отнеси им два.

intelfx ★★★★★ ()

Дистрибутив — Arch и производные. Окружение — практически никакое не проходит по 2, собирай своё.

intelfx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AnCap

Разве тайловые оконные менеджеры (типа dwm) завязаны на glib?

dwm — нет, но awesome зависит напрямую. Если нет прямой зависимости, то любые рюшечки завязаны на cairo, который в свою очередь зависит от glib (но не помню, напрямую, или через свои зависимости).

r3lgar ★★★★★ ()

Gentoo, остальное треш, чтобы об этом не говорили одноклассники.

Bruce_Lee ★★ ()
Ответ на: комментарий от Deathstalker

Нет, не подходит. Xfce зависит от GLib. А пакетный менеджер в федоре работает с такой скоростью, что даже апт кажется реактивным.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

apt-* набор однозначно быстрее dnf, но dnf более фичастей, удобнее. Вообщем они как ручка и карандаш, каждому свое.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, каждому своё, а вот ТСу быстрый пакетный менеджер

Debian/Ubuntu/Mint достаточно медленно устанавливают программы

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

ну вообще-то apt реально тормоз, особенно на медленной дисковой.
как это может влиять на выбор дистра — известно только психиатрам конешн, но я вот читал про zypper и какой он классный и быстрый. жаль нельзя им apt заменить.

system-root ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от intelfx

А что не так с ними(мейнтейнерами)?

Уже год как слез с Debian, вроде всё норм было.

l4gfcm ★★ ()
Ответ на: комментарий от system-root

ну вообще-то apt реально тормоз, особенно на медленной дисковой.

А теперь прикинь, насколько медленный dnf.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deathstalker

Плохо тебя понял. Ты про пакет kf5-plasma? там я glib не нашёл ни в спеке, ни в CMakeLists.txt (хотя я не сильно вдавался). Но тут выше говорят, что зависимость всё равно есть. Думаю, она просто в другом пакете (типа какого-нибудь kf5-framework, я в кедах не разбираюсь)

Deleted ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.