News ...

хорошая кстати мысль. некая схема наводчик/писатель/редактор давно назрела.
ЗЫ пробежался релиз довольно нишевый.. надо понять что оттуда нужно. имхо это в форумы для обсуждения, теми кто know their GPLs. но конечно обсуждать будут васяны.

Ну это будет посерьезнее новости про очередной клон какого нибудь дистра ( и как не надоест ) с обоими в пол сайта.

Боишься что потом снесут с «в толксах обсудили»? А так таких тем одна в месяц, достаточно темы в форуме с тегами, зачем тут раздел плодить...

Не совсем понял что значит боишься ?

Нужно вообще понимать где нормальная новость а где очередная не нужная свистелка в виде очередного дистра который по сути никому и не нужен, так побаловаться если что.

Не совсем понял что значит боишься ?

В том смысле что если обсудим просто ссылку по теме, потом автора новости пошлют на юх, т.к. уже типа обсудили и не новость уже.

Нужно вообще понимать где нормальная новость а где очередная не нужная свистелка в виде очередного дистра который по сути никому и не нужен, так побаловаться если что.

Да тут особой новости нет, РХ пытается всеми правдами и не правдами приделать к семейству GPLv2 костыль (не первый год пытается), т.к. отбросить её не мыслимо, да и перелицензировать на семейство GPLv3 используемый в компании код тоже почти ни когда не возможно, а переписать всё-всё они пока не решаются :D.

Да по теме добавлю ещё: упор у них на один ключевой пункт GPLv3 — а именно что при нарушении разрабу-редиске не сразу по шапке прилетает, а дают шанс пофиксить косяк. Чисто меркантильный интерес конторы-кленпателя дистра из чужого кода. Цель — юр.отдел желает прикрыть себе жопу.

Фу короче...

Какой еще меркатильный ? Вообще то они пытаются научить народ не только воровать но и отдавать. А то натаскают из опен-сурце всего а потом хлоп и свой какой проект с закрытыми исходниками.

Перечитай чтоль статью по линку. Там ключевая мысль:

в экосистеме редхата юзается 100500 свободных лицензий и не все они лояльны к ошибке в лицензионной чистоте как это в божественной GPLv3 от проекта FSF (видите, самые крутые дядьки в копилефте же, авторитет!). Давайте, друзья, заключим джентльменское соглашение что в случае нарушений мы будем действовать в духе GPLv3, т.е. дадим косячнику-разрабу шанс поправить ошибку если чё, даже если формально ваша лицензия протухает для нас сразу после первого формального нарушения.

Все правильно. Если ты не понимаешь разницу то юзай гпл3, а если понимаешь то тем более юзай гпл3.

Это да, я тоже за GPLv3.

Но речь идет о том что РХ типа уважает всех-вех разрабов и их выбор любой лицензии, не навязывает и даже не берет на себя ответственность рекомендовать какую либо лицензию (в сабжевой теме GPLv3, этим они еще себя и противопоставляют самой FSF которая жестко рекомендует и вообще не такая типа белая и пушистая).

Вообще, практика дать поправить косяк в разумное время и так общепринята, ни кто не бежит в суд сразу как увидит формальное нарушение, тем более часто оно не преднамеренное.

Что мне не понравилось: прикрываясь авторитетом FSF и GPLv3 красношапка родила дополнительное соглашение цель которого прикрыть задницу с юридической точки зрения. Ни чего личного, просто бизнес, я понимаю, но вот этот формализм не очень приятен с чисто моральной точки зрения.

Вообще может и не плохо, ведь гарантии «жить в духе GPLv3» распространяется на всех участников соглашения, т.е. присоединившись ты и себя защищаешь от чрезмерно агрессивного преследования за косяк в лицензировании.

Да, я еще забыл про еще один выпад в сторону FSF: типа только они и занимаются что жестко следят за исполнением лицензий и сразу принимают меры, а остальные разрабы в мире не такие фанатики, а няшки, друг друга любят и не бьют банхамером друг дружку при первой возможности, а мирно прощают косяки в разумных пределах.

Правда далее они поправляются: типа FSF одумались и запилили божественную GPLv3 с лояльными правилами лишения лицензии.