LINUX.ORG.RU

Домен на линуксах, возможно?

 


0

2

Доброго времени суток!

Имеется: домен на windows (ad, dns, dhcp, file server, exchange и т.д.): серверы + рабочие станции.

Проблема: перевод ВСЕЙ инфраструктуры на отечественное ПО.

Вопрос: какую платформу выбрать?

Расшифровка вопроса: проблема не в использовании линухов в качестве ОС. Проблема в использовании системы, которая позволяет создать такую же инфраструктуру или максимально похожую на виндусятную, а именно: - единая точка аутентификации (аналог active directory); - распространение конфигураций на машины домена: группы админов, подключение удаленных ресурсов, настройки браузеров, распространение симлинков к ресурсам, распространение конфигураций программ и т.д. (аналог групповых политик); - применение SSO при доступе к различным ресурсам: веб-ресурсы, удаленные ресурсы, т.е. пользователь не должен 100-500 раз вводить свой логин и пароль.

Желательно, чтобы это было от одного вендора и в одном флаконе. Цена не имеет значения (за винду же заплатили). Прошу ВЕЛИКИХ ГУРУ поделиться опытом, если таковой имеется, либо пнуть в правильном направлении. Время ограничено, поэтому очень боюсь ошибиться в выборе, иначе придётся с этим выбором жить и этот выбор внедрять.

P.S.: Смотрю в сторону alt, astra и rosa, если есть опыт у кого в использовании этих систем, отпишитесь.

Ответ на: комментарий от Deleted

Это единственный вариант? Или это единственно верный вариант? Или Вы его уже используете в какой-то мере? Или он решает какие-то отдельные задачи, описанные мной?

Хотелось бы чуть больше информации, если не сложно.

speed_vm ()

перевод ВСЕЙ инфраструктуры на отечественное ПО

Категорически поддерживаю! Но интересно всё же - это по доброте душевной хочется перейти (ради прикола, потому что можно), или просто хочется своего (эстетически), или же заставляют принудительно (а ты и рад)?

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()

Смотрю в сторону alt, astra и rosa, если есть опыт у кого в использовании этих систем, отпишитесь.

В любом случае это Samba новых версий. Она есть везде, не только в перечисленных. Соответственно, настроить тоже можно везде. Но где-то за тебя уже чуть-чуть попытались что-то решить. Хорошо ли, плохо ли, поможет ли - вопрос творческий.

Про ALT: https://www.altlinux.org/ActiveDirectory

AS ★★★★★ ()

распространение конфигураций на машины домена: группы админов, подключение удаленных ресурсов, настройки браузеров, распространение симлинков к ресурсам, распространение конфигураций программ и т.д. (аналог групповых политик)

Хотя вот с этим не знаю. Как-то распространение конфигураций с доменом Windows в голове не увязывается, есть другие механизмы. Аналогично с однократным вводом паролей - тоже как-то не то. Настройки браузеров - если браузеры обучены брать информацию из LDAP, то, может, и можно.

AS ★★★★★ ()

перевод ВСЕЙ инфраструктуры на отечественное ПО.
Смотрю в сторону alt, astra и rosa

Не годятся категорически. Там же ядро в лагере вероятного противника написано. Только https://lurkmore.to/Русская_ОС, так начальству и скажи.

Deleted ()

Время ограничено, поэтому очень боюсь ошибиться в выборе, иначе придётся с этим выбором жить и этот выбор внедрять.

Не прокатит. Нужно очень_хорошо_подумать. Задача облегчается, если нет windows-only софта и усложняется, когда такой софт есть, и это не какой-нибудь редактор, а сложное системное ПО.

Начни, короче, с аудита.

Deleted ()

Проблема: перевод ВСЕЙ инфраструктуры на отечественное ПО.

Ты что-то знаешь, чего не знаем мы?

alt, astra и rosa

Чем Debian мнее «отечественный», чем эти?

системы, которая позволяет создать такую же инфраструктуру или максимально похожую на виндусятную

Несовместимо с

перевод ВСЕЙ инфраструктуры на отечественное ПО.

Ибо единственный, кто производит законченный продукт под эти задачи — красношапка (всякие freeipa, foreman, ovirt и т. п.).
Если подойдёт вариант «поднять всё руками» — бери reopenldap и какой-нибудь из «российских» дистрибутивов.

В любом случае это Samba новых версий.

AS зачем она, если они всё на линукс переводят?

mogwai ★★★ ()

Решение твое? Или начальник хочет?

Zhbert ★★★★★ ()

У калькулятора была подобная тема, посмотри.

Zhbert ★★★★★ ()

Обрати внимание на драйвера периферийных устройств. Если какое-нибудь МФУ оснащается windows-only дровами, то вся затея полетит к чертям.

Ещё раз: аудит и служебная записка начальству.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ещё раз: аудит и служебная записка начальству.

Мы ещё не поняли, фанатик ли автор...

Zhbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Или начальник хочет?

Лорчую. А то иногда бывает так, что начальник не в теме, но задачу ставит.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Не обязательно фанатик. Возможно, просто молодой и неопытный. Начальство видит рвение и желает направить его в конструктивное русло. В принципе ничего плохого в таких сверхзадачах нет, это не значит, что начальство желает чего-то плохого, однако главное, чтобы ТС не наломал дров, после чего его всю жизнь будет тошнить от админства.

Deleted ()

присоединяюсь по вопрошающим «кто инициатор?» и «в какой области(тематически) сей СДВИГ?». Если по теме, лучше в начале научится по раздельности LDAP и kerberos. В любой реинкарнации. И разумеется вначале (нулевая позиция), аудит используемого ПО.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

P.S. Файловый обмен или NFS версии 4 или стандартный windows SMB. Настройки раздавать - вероятно придется использовать что то вроде Puppet или Ansible. Многие сооружают свои велосипеды, да и наверное этого не избежать, поскольку особого выбора нету.

от одного вендора и в одном флаконе

Возможно freeipa действительно неплохой для этого вариант, но думаю что поддерживать придется практически самостоятельно, а для этого стоит узнать используемые в нем технологии по отдельности.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mogwai

Чем Debian мнее «отечественный», чем эти?

Инфраструктура разработки «там», а не «тут». Хотя, конечно, это лучше, чем RH/SuSe/и т.п. с этой точки зрения: как минимум, не регулируется законами тех же США.

зачем она, если они всё на линукс переводят?

Вообще, конечно, правильный вопрос. Не знаю, так спросил ТС. :-)

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

Инфраструктура разработки «там», а не «тут».

Это следует читать как «локализованный анальный зонд воткнуть сложнее»? Тогда да, соглашусь. Но я говорил, что количество «импортированного исходного кода» одинаковая, если откинуть брендирование.

Хотя, конечно, это лучше, чем RH/SuSe/alt/astra/rosa

В части независимости от копрораций — да.

не регулируется законами тех же США.

Регулируется. Software in the Public Interest в США зарегистрирован.

И, наверное, проживая в одной стране, я бы предпочёл копилефт софт от разработчиков находящихся в юрисдикции другой страны.

mogwai ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mogwai

Чем Debian мнее «отечественный», чем эти?

Они сертифицированы ФСТЭК и ФСБ России?

Promusik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mogwai

я бы предпочёл копилефт софт от разработчиков находящихся в юрисдикции другой страны.

И, потом, рраз, и кто-то тебе доступ перекрыл к репозиторию, да? А про зонды в ПО с открытыми исходниками - это древняя байка, уже не очень интересно. Про зонд в бинарном компиляторе гораздо интереснее сказка (который кочует из бинарника в бинарник при пересборке).

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

рраз, и кто-то тебе доступ перекрыл к репозиторию

Как будто этот «кто-то» к Альту доступ не перекроет...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как будто этот «кто-то» к Альту доступ не перекроет...

Это как? Перекрыть к отдельно взятым репозиториям исходников отдельных приложений по всему миру как-то сложнее (ну, фиг с ним, многое на github и т.п., ладно). Это раз. Перекрытие где-то там не помешает, хотябы в теории, исправлять что-то и без них: в текущем состоянии весь необходимый набор инструментов и исходников уже тут. И люди с опытом исправления каким-никаким - тоже.

AS ★★★★★ ()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 1)

на отечественное ПО.
линупс

АХАХаа

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Обрати внимание на драйвера периферийных устройств. Если какое-нибудь МФУ оснащается windows-only дровами, то вся затея полетит к чертям.

Пф...

Разве отсутствие у кучи периферии дров для 64 или свежих виндов остановило переход на эти винды?

ИМХО, проблемы такой нет. Вааще :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Имею совершенно геморройный опыт по этому поводу.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от AS

И, потом, рраз, и кто-то тебе доступ перекрыл к репозиторию, да?

На локалхосте не страшно, а для работы есть как минимум 2 локальных зеркала.

mogwai ★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

А про зонды в ПО с открытыми исходниками…

То, что убунта партнёрам из Unity lenses (правильно назвал?) сливает уже несколько лет, и об установках отчёты сливать собирается — тоже байка?

mogwai ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mogwai

а для работы есть как минимум 2 локальных зеркала.

И кто с ними работать будет? Коллектив собирать, связи налаживать...

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mogwai

сливает уже несколько лет

И что, неотключабельно? Втихаря и никто не знает?

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

Я где-то говорил про «втихаря и никто не знает» и «неотключаемо»?

mogwai ★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

Их цель предоставить пакетную базу и время на разобраться с тем «кто-то», кто на рубильнике энторнетов сидит.

mogwai ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mogwai

время на разобраться с тем «кто-то», кто на рубильнике энторнетов сидит.

Разбираться-то чем будешь?

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Решение твое? Или начальник хочет?

Судя по списку рассматриваемых дистров — проект импортозамещения, семимильными (на самом деле нет) шагами шагающий по нашим госкам.

kravzo ★★ ()

Желательно, чтобы это было от одного вендора и в одном флаконе.

Тогда винда без вариантов.

micronekodesu ★★ ()
Ответ на: комментарий от mogwai

Не учитываешь, что предполагается не единичная миграция и будут типовые проблемы/софт... а значит удобнее не каждый в своей избушке сидит и пилит, а некая кооперация...

да и у «отечественных» дистров поддержка ближе и на великом-могучем...

другое дело что при подходе «хочу чтоб 1:1 как в винде» - что не выбирай ... конец немного предсказуем...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

что предполагается не единичная миграция

В моём изначальном комментарии этого не предполагалось.

а значит удобнее не каждый в своей избушке сидит и пилит, а некая кооперация...

Это Debian. Альт, Астра и Роса — как раз «каждый в своей избушке».

Поддержка — не аргумент. Технарь должен уметь в «нерусский язык», а дальность у всех в радиусе звонка\письма.

mogwai ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mogwai

Поддержка — не аргумент. Технарь должен уметь в «нерусский язык»

и ?

Кого я прошу собрать пакет в репу дебиана с нужной мне фичей на «нерусский язык»? особенно если эта фича не уперлась никому кроме тех кто переходит в России...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кого я прошу собрать пакет в репу дебиана с нужной мне фичей

В багтрекер пишешь. Ответственный мейтейнер подтянется автоматом.

не уперлась никому кроме тех кто переходит в России...

Для этого не очередной «российский дистрибутив» делать надо, а репозиторий с пересобранными тремя-пятью пакетами с «русскими особенностями»

mogwai ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mogwai

В багтрекер пишешь. Ответственный мейтейнер подтянется автоматом.

если это потребует много телодвижений ряде одного человека - нихрена не пересоберет соберет.

а репозиторий с пересобранными тремя-пятью пакетами с «русскими особенностями»

которые будет делать сферический конь в вакууме...

Вот пример - пакет kumir

Никому. Кроме юзеров из РФ он не вперся. Причем в РФ он нужен в двух версиях - новой и старой.

В репах дебиана и убунты не наблюдаю.

Можно через гугл найти незнамо кем собранные пакеты и ставить на свой страх и риск... Для убунты были ppa... сейчас с ходу на 16.04 не нашел...

Можно найти инструкции типа «configure; make; make install»

То что не было запроса на сборку в репу не верю - т.к. убунта и дебиан были наверное самыми популярными дистрами при попытке школ перехода на линукс (кроме альта, который рассылали по школам).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Эм… ты их README.md на гитхабе читал? Любой здоровый человек, сломав глаза об этот пиджин инглиш потеряет всякое желание собирать и поддерживать подобное, because in the future he will have to read change lists of hastily translated in Magic Gooddy

Это, как бы, лишний раз (собственно как и качество «русских дистрибутивов») подсказывает, что ничего хорошего от импортозамещения софта ждать не стоит.

PS: Можешь не верить, а можешь сходить и поискать запросы в багтрекерах. И вангую, что даже при наличии одиноко висящего подобного запроса ответ будет вида «нет англоязычного сайта, просит два калеки — попросите ФГУ ФНЦ НИИСИ РАН по заказу РАН собрать пакеты для вас, или соберите сами».

mogwai ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mogwai

Ну ЧТД

Мог бы столько букв и не писать.

:)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mogwai

Для этого не очередной «российский дистрибутив» делать надо, а репозиторий с пересобранными тремя-пятью пакетами с «русскими особенностями»

А завтра кислород перекроют и останешся с этими 3-5 пакетами без дистрибутива.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mogwai

Кого я прошу собрать пакет в репу дебиана с нужной мне фичей

В багтрекер пишешь. Ответственный мейтейнер подтянется автоматом.

Правда? :-) И баги годами не висят? Дебиан так отличается от всех остальных?

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mogwai

И вангую, что даже при наличии одиноко висящего подобного запроса ответ будет вида «нет англоязычного сайта, просит два калеки — попросите ФГУ ФНЦ НИИСИ РАН по заказу РАН собрать пакеты для вас, или соберите сами».

В Debian не так? Там мантейнеры в очередь стоят ненужные конкретно им пакеты собирать?

AS ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.