Nginx вы предпочитаете собирать из исходников или использовать готовые бинарники?

Если компилировать одним и тем же компилятором, то разницы не будет.

Или всё таки не стоит заморачиваться сборки/компиляции?

Не стоит

nginx plus

в дефоултной сборке отключено куча интересных модулей. Так что вопрос тупой

Использую:
https://launchpad.net/~hda-me/ archive/ubuntu/nginx-stable

4.2. В зависимости от опций сборки, библиотек, с которыми оно будет линковаться и ещё кучи факторов разница может набежать существенная. Зря, что ли, разрабы различных дистрибутивов бьются над обеспечением повторяемых сборок?

Так если линковать то же что и слинковано в бинарике, то код будет одним и тем же.

Ставлю из репов дистрибутива. Даже если есть какая-то обнаружимая разница в производительности, она не будет значима на фоне тормозов бекенда и ввода-вывода

Насколько производительность упадет, если использовать готовые бинарники?

Напротив, она только возрастёт.

Как из стабильного Debian'а сделать Gentoo

На рабочем сервере, доступном из интернетов, однозначно должен стоять периодически обновляемый nginx из поддерживаемого репозитория. Иначе рано или поздно твой сервер превратится в спам-бот или майнер чужих биткоинов.

Забавный тред.

Мне все время хочется спросить у пересборщиков в чем логика?

То есть вот неужели они честно думают, что майнтейнеры дистрибутива спят и видят как бы ещё в апстримный код добавить тормозов и багов? И догадаться собрать с дефолтами апстрима и получить бесплатный бонус к скорости они не в силах? И тут такой местечковый админ, на белом коне, разгадал их дьявольский план и пересобрал с make && make install ?

Да, пересборка с конкретным модулем, или под конкретную железку - это немного другое, но вообще-то и тут отправной точкой должен быть спек пакета, а не апстримный дефолт.

Предпочитаю Apache.

PS. Сварщик не настоящий.

Был случай «на производстве»: товарищи пересобрали пакет nginx и локально положили в инфра-реп.

Только так как опыт сообщества нам не нужен, поэтому этот пакет не имел ни sites-enabled, ни инита, ни /etc/nginx/conf.d и в принципе не был совместим со стандартным пакетом.

Представьте как обрадовались пользователи инфра-репа и их скрипты по автоматизации развертывания чего бы то ни было, когда на apt-get install nginx им стал из репы приезжать этот франкенштейн.

Добавили один модуль - переписали половину скриптов инфры. А можно было просто следовать стандартам и пересобирать по правилам, а не абы как.

Готовые бинарники это риски деплоя зондов, поэтому помимо предоставления комплекта из собираемых исходников да, наверное распространять можно через официальные каналы с заявленными хэшами и т.п.

Экзешнички с непонятно каким содержимым довольно типичны для готовых бинарников + не всегда и не везде они заработают.

И потом - зачем распространять бинарники когда их можно собрать самому?

использую бинарник поставляемый с дистром, если нет модуля в поставке - собираю