Как зарезервировать минимальный объём рамы под дисковый кэш ЧТЕНИЯ?

кроме шуток, спам фильтр и загрузка, это какие-то деаметральные понятия для вас, ну тогда я не знаю даже, что тут ещё камментить?..

Use zswap, Luk!

деаметральные

Это твоя внутренняя биполярочка нашептала? Они просто разные. Как полотенце и лом... можно обернуть лом полотенцем, чтобы держать было удобнее и если ничего лучше под руками не оказалось, но кроме этого между полотенцем и ломом никакой связи нет, да и эта — слишком узкий юзкейс, эпизодический даже, я бы сказал. А то сообщение и вовсе не как вопрос выглядит, а как продолжение некой дискуссии. Поскольку сей дискуссии здесь не видать, есть основания полагать, что происходила она у тебя в голове, и ты ну вот совершенно случайно вместо воображаемого треда запостил сообщение в этот... ну бывает.

Смысл? 5 гигабайт быстродоступной рамы — явно перебор, обойдутся приложения и 4-мя.

как, бедняжку выхлопануло, даже немного жаль, такого кретинистичного троллейбус вожатого..

Так мне как раз не прихлопывать нужно, а давать им памяти сколько надо.

Программы, которые не могут расходовать память экономно надо мочить как гадов.

Винт заменять не хочу

Жаль. Я имел ввиду выкинуть винт и поставить SSD. Винты - прошлый век.

троллейбус вожатого

И ты бери, мне не жалко!

Бестолочь

экономно

Это типа — питаться с помоек и воровать интернеты у соседа?

мочить как гадов

Так чтобы замочить — надо, чтоб система отзывчивой была. Благо, от сабжевой фигни хоть tty не виснет, как было при тхрэшинге с дисковым свопом года три назад.

выкинуть винт и поставить SSD

Это чтобы на нём после трёх-пяти месяцев без питания (мало ли — в больничку загремлю, в тюрягу, в армию) данные сдохли? Спасибо, не надо. Альзо, SSD не меньшего объёма стоят немало.

Обоснуй или 5.2.

Ага, ну всем видно как ты сделал «хорошо».

Памяти добавлять ты не хочешь, свап делать не хочешь, искать утечки не хочешь. Тогда я ничем помочь не могу.

Чтобы сделать хорошо, надо пережить тот период, когда оно ещё недостаточно хорошо.

Памяти добавлять ты не хочешь

Так добавил же уже, из коробки было 4 ГБ.

свап делать не хочешь

Чем тебе zram не своп?

искать утечки не хочешь

Ну и как я их буду искать, если от них система раком встаёт? Каждый раз килять и запускать наново, потому что лялипс не умеет в предотвращение тхрэшинга?

Чем тебе zram не своп?

Тем, что не освобождает RAM.

Почему это не освобождает? Вот сейчас у меня 2911 МБ в свопе, в сжатом виде они занимают 869 МБ. 2911-869=2042 МБ. У тебя с математикой ведь всё в порядке?

Вот сейчас у меня 2911 МБ в свопе, в сжатом виде они занимают 869 МБ

Т.е. у тебя занято на 869М больше, чем было бы при использовании свопа.

У тебя с математикой ведь всё в порядке?

А у тебя с русским языком всё в порядке? Можешь отличить «освобождает» от «уменьшает»?

2911 МБ в свопе

Т.е. ты до сих пор не понял, что памяти не просто не хватает, а пипец как не хватает?

А чего тут обосновывать?

Дефицит ресурсов надо восполнять, а не изобретать лисапеды. Мало памяти — добавляешь память, мало иопсов — ставишь ссд, мало знаний — гуглишь virtual memory management swapping paging, etc…

А ещё лучше прочитать любую из: (Solaris | Windows | Linux | FreeBSD) Internals, хотябы разделы про управление памятью.

Т.е. у тебя занято на 869М больше, чем было бы при использовании свопа.

Но диск при этом нагружен меньше.

Можешь отличить «освобождает» от «уменьшает»?

То есть ты имел в виду, что занятая рама должна быть постоянно в нуле? Вот это поворот!

Раз я на этом могу работать — значит, хватает. Не хватало бы — не работал бы.

То есть

Нет.

Дефицит ресурсов надо восполнять

Интересная посылка о бесконечности ресурсов, сразу видно дитя потребительского капитализма.

ставишь ссд

А если и с SSD мало иопсов, чё ставить? А если человеки высосали из планеты всю нефть, откуда её дальше качать?

гуглишь

Ты в гугле работаешь, что ли? Или сколько они тебе платят за рекламу?

(Solaris | Windows | Linux | FreeBSD) Internals

Им, поди, лет по 10? Тот же zram моложе. Надо всё делать, как диды?

Тогда переформулируй свою претензию, чтобы я понял, что ты: 1) понимаешь, что такое zram; 2) имеешь обоснования, почему я не должен использовать его или использовать вместо него дисковый своп на HDD 5400 RPM.

Тогда переформулируй свою претензию, чтобы я понял

А заслужил ли ты это всей своей жизнью?

Вся нужная информация уже изложена.

У тебя система не может вместить рабочие данные в физическую память. Откуда ей взять место еще и под кэш?

swappiness выставлен в 100

WAT? Ты точно понимаешь, что делает этот параметр? А ничего весёлого не курил?

Вся нужная информация уже изложена

Тогда зачем этот форум?

У тебя система не может вместить рабочие данные в физическую память

А должна?

Откуда ей взять место еще и под кэш?

Там же, откуда берёт под видеопамять, своп и память ядра. А можно ещё tmpfs туда смонтировать...

Мда… клинический случай. В общем — учи матчасть, юноша…

Да — заталкивает побольше в своп, чтобы было больше свободной оперативки и при её активном выделении не начинался внезапный своппинг, просадка I/O и прочие тормоза. Своп-то один хрен быстрый и полностью на CPU.

Которую?

Да ты упорот наглухо

Либо у тебя утечка памяти, либо памяти тупо мало под твои задачи

В итоге ты

• отключил дисковый кэш и воткнул вместо него zram ( гениально, @#$%^, в условиях нехватки памяти )
• методом тыка выставил vm.swappiness в 100% ( медаль «хакир года» )
• прикидываешься шлангом и пытаешься перевести стрелки на ядро

Ну удачи, чо

чтобы было больше свободной оперативки

Родное сердце, а zram где работает, в астрале?

Тебе мало того, что назапускал софта больше, чем может вместить память, так ещё и запустил непрерывный своппинг, выгружая вообще всё, что не прибито к оперативке гвоздями

Ибо когда рама почти до конца забивается — система встаёт раком, резко возрастает нагрузка на HDD, причём судя по iotop — дёргать его начинают все подряд и помногу, даже те, кто обычно не трогает

Гугли что такое «file mapping» и как работает система виртуальной памяти

Я в жизни не сталкивался с такой дикой ситуацией, но исходя из теории предположу, что ты ухитрился выдавить из памяти маппинги исполняемых файлов и библиотек. В результате, ось вынуждена каждый раз подгружать сегменты кода через major page faults

Либо у тебя утечка памяти, либо памяти тупо мало под твои задачи

И что ты предлагаешь?

гениально, @#$%^, в условиях нехватки памяти

Так говоришь, будто зрам забивает всю оперативку. Откуда у меня тогда почти гигабайт свободной сейчас?

методом тыка выставил vm.swappiness в 100%

А сколько надо? Покуда чем меньше swappiness, тем хуже память будет сжиматься — выбор очевиден.

прикидываешься шлангом и пытаешься перевести стрелки на ядро

Ну форточки же не встают раком при активном своппинге. У меня до аналогичного состояния получилось довести их только выставлением процессу медиаконвертера realtime-приоритета, шоб быстрее отработал. И это уже я долбо&^ неопытный, а не форточки.

назапускал софта больше, чем может вместить память

Внезапно, для этого и придуман своп, ещё десятки лет назад. И тут вылезают какие-то умники, не гнушающиеся выкинуть бабло на лишнюю планку памяти ради всяких обжор, и начинают поучать меня, что своп, оказывается, не нужен.

выгружая вообще всё, что не прибито к оперативке гвоздями

Ну дык а зачем ему там сидеть, если оно не востребовано? Понадобится — распакуется и востребуется. Я ещё раз повторяю — kswapd ощутимой нагрузки не даёт, так что ботлнек явно не в нём. Ибо видел (на другой системе) случаи, когда запущенный софт реально постоянно дёргает больше памяти, чем влезает в оперативку, и ползёт как черепаха со сжирающим все ядра kswapd.

Гугли что такое «file mapping» и как работает система виртуальной памяти

Не трать время, он уверен что его лисапед это стильно, модно, молодёжно.

Я в жизни не сталкивался с такой дикой ситуацией

Странно. Довольно таки распространённое явление. Особенно у таких «рационализаторов».

Гугли

Ещё один рекламный агент гугла? Почему вас до сих пор не перебанили за спам?

что ты ухитрился выдавить из памяти маппинги исполняемых файлов и библиотек

Да, один из главных симптомов засраной оперативки — долгий запуск софта. Но это уже когда совсем под завязку, я до такого стараюсь не доводить.

надо, чтоб система отзывчивой была

Система с earlyoom, без свопа и zram супер отзывчивая :)

Это чтобы на нём после трёх-пяти месяцев без питания (мало ли — в больничку загремлю, в тюрягу, в армию) данные сдохли?

Бэкапы никто не отменял. В случае с любыми носителями.

Альзо, SSD не меньшего объёма стоят немало.

На вкус и цвет. Не все пользователи могут насочинять сотни гигабайт полезного контента. А вообще можно заюзать внешний винт.

с earlyoom, без свопа и zram супер отзывчивая

И ничего не тянет, ага.

Бэкапы никто не отменял. В случае с любыми носителями.

Бэкапы таким макаром тоже сдохнут.

можно заюзать внешний винт

И смысл подключать внешний, если у меня уже унутре есть?

Да, братец, ебанько ты знатный.

Ни в коем случае не читай про overcommitment в линуксячьем ядре!

И ничего не тянет, ага.

Побуду УМВР бл*дью. У меня лично 8 Гб. Тянет все, что мне требуется. И под vram остается

Бэкапы таким макаром тоже сдохнут.

Надо следовать best practices

И смысл подключать внешний, если у меня уже унутре есть?

Так SSD то на порядки лучше в плане I/O. Ты сам жалуешься, что некуда HDD будет присунуть

И куда я его засуну? Винт заменять не хочу, сидюк тоже (да, я использую сидюк в 2k17

Своп-то один хрен быстрый и полностью на CPU

А насиловать лишний раз CPU не жалко?

Ну... Ты можешь пойти с другого конца :)

Смотри, есть http://www.k-max.name/linux/ramdisk-ramfs-tmpfs-in-linux/

Делаешь диск в памяти, закидываешь на него интересующие тебя файлы - и вуаля, они ПОЧТИ всегда будут в оперативке.

Тут надо учитывать, только, что TMFS может засвопиться, а RAMFS может расти, пока всю оперативку не забьёт. Ну и плюс (если у тебя там будет БД, например), не забыть про большие-большие бесперебойники и механизм сброса наработанного на физический диск.

мне в технарский мир

это ты-то технарь? элементарных вещей не понимаешь, информацию найти и осмыслить ты тоже не в состоянии, короче, гогно ты, а не технарь.

начинают поучать меня, что своп, оказывается, не нужен.

да ты совсем плох. кто здесь тебе такое говорил?

Поздно, я уже давно прочитал и выкрутил. Стоял долгое время 100, но OOM приходил за жирноошебаппами и своп никогда не забивался более чем на 4 ГБ; поднял недавно до 200, теперь OOM как шёлковый.

Тянет все, что мне требуется

Ну кому-то и 2 ГБ хватает в одноглазники заходить.

Надо следовать best practices

best practices предполагают в том числе использовать разные носители, а не замещать одни виды другими.

Так SSD то на порядки лучше в плане I/O

Вот поэтому он и пригоден для частодёргаемых данных (система, своп, профили арбузеров и почтовика), но отнюдь не как единственный носитель для всего.

Так он же не насилуется сильно.