LINUX.ORG.RU

И снова AVR vs ARM. Что разумнее выбрать?

 , ,


1

1

Всем доброго времени суток. Давайте поговорим. Находил кучу холиваров по поводу того, что же лучше: AVR или ARM (STM32, например). Бросания говен в этих холиварах совершенно не интересны, поэтому, может ли кто-то внятно и адекватно выразить свое личное мнение по поводу того, какое семейство МК лучше. Я пишу на Си под arm-ы, embedded linux, поэтому, наверное, мне было бы проще использовать мой тулчейн gcc и скорее всего, я выбрал бы ARM-контроллеры, но что-то не замечал особой гибкости в их периферии и объемах памяти. Мне нравится, когда в МК есть только то, что мне нужно, а того, чего мне совершенно не нужно, там нет. Например, если стоит задача: снимать показания датчика света и отправлять по i2c, мне бы не хотелось использовать STM32 для такой простой задачи, ведь для этого нужен слабенький, маложрущий, маленький и дешевый МК, какой-нибудь AtTiny. (Ок, они все относительно дешевы, если штучно). Не хотелось бы углубиться и изучить что-либо, а потом, матерясь, забывать это и изучать другое. Каково ваше мнение, какие МК лучше? (И, по возможности, аргументацию). Спасибо.

Ответ на: комментарий от anonymous

ГСТ на ОУ, может даже хватить аналогдевайсовского источника напряжения, вроде у них были класса 0.01. Дальше усилитель, дальше в мк на АЦП. Последующий пересчет по градуировочному полиному учтет почти все погрешности. Естественно, детальки максимально прецизионные. В чем у вас нюанс?

vaddd ★★ ()
Ответ на: комментарий от vaddd

У меня воспроизводимость была не хуже двух соток градуса! После градуировки датчики дальше трех соток друг от друга не рыпались (диапазон от 75 до 270К, вне него эти датчики уже не нужны). Нашел статью о коммутации тремя мультиплексорами + коммутации источника самим АЦП.

Понятное дело, здесь АЦП мелкоконтроллера и рядом не стоял!

А вот уже «релиз» я сделал на АЦП МК, т.к. там точности в 1% было выше крыши. Как раз в пределах дрейфа опорного резистора и АЦП.

Было желание переделать ту старую схему на более приличные мультиплексоры, которым не нужно повышенное питание + Ron у них не сотни Ом, а десятки миллиОм, но пока это никому не нужно, меня ломает, как обычно...

Блин, что-то я в своей же ЖЖшке ничего найти не могу. вот

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

У меня воспроизводимость была не хуже двух соток градуса! После градуировки датчики дальше трех соток друг от друга не рыпались (диапазон от 75 до 270К, вне него эти датчики уже не нужны). Нашел статью о коммутации тремя мультиплексорами + коммутации источника самим АЦП.

Как у вас выполнена входная часть - от датчиков до АЦП? Это самое критичное место. С какими уровнями сигналов и входными-выходными сопротивлениями работает каждый узел? Обрисуйте максимально детально всю эту аналоговую часть. Можете в ЖЖ.

vaddd ★★ ()
Ответ на: комментарий от aiqu6Ait

Для начала != хороший заказ.

Естественно. Другое дело что заказ на подобное изделие фрилансеру отдадут чуть реже чем никогда. Фриланс это обычно что-то достаточно простое, мелкосерийное, что заказывать у конторы которая занимается разработкой просто невыгодно.

Dark_SavanT ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Зато ты теперь знаешь про подводные грабли. Я как раз по ним сейчас хожу, бгг.

Dark_SavanT ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vaddd

Да оно там все болтается, просто искать лень. И даже схема есть.

Хоть сами датчики двухпроводные, я соединения «наружу» делал в разъеме уже по трехпроводной схеме.

Кстати, коды работы там же на гитхабе есть. Правда, запрятаны в глубине остальной кучи... Высокая точность у меня тогда, кстати, не была целью. Просто интересно было.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Dark_SavanT

Мелкое тоже не всегда: многие организаторы «квест-румов» не спешат разработки на фриланс отдавать, а стремятся нанимать народ «в офис». Хотя уж их железяки точно можно сделать дома.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Квеструм ещё понятно, они не хотят чтобы их фишки в построении налево ушли, а проконтролировать фрилансера в этом плане не получится.

Dark_SavanT ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dark_SavanT

Ну, тогда я там точно никак. Мое главное условие: все результаты будут на гитхабе. Не понимаю, почему остальные так не делают. Все равно вряд ли им платят достаточно, чтобы выкупить авторское право (которое, вообще-то, бесценно).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да оно там все болтается, просто искать лень.

То вы плачетесь что в аналоговой технике не очень, то вам лень ) Ладно, коль вы сами специалист, то пробиваться через вашу стену принципов и настроения я не буду )

vaddd ★★ ()
Ответ на: комментарий от vaddd

Да я ж говорю: мне сейчас это не нужно. Да и надеюсь, не понадобится больше.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Unicode4all

Правильно говоришь!

А любителями атмела мы будем печки топить. Благо, ардуйня поможет без топлива не обойтись =D

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.