LINUX.ORG.RU
Форум — General  

checkinstall, paco, etc...


0

0

Возник дурацкий вопрос. а почему checkinstall и paco не используют ptrace() для слежения за инсталяцией. вместо этого они подсовывают свою либу с реализациями файловых функций.

Мне кажется, что даже strace ... | perl ... >blablabla.spec будет довольно неплохо работать...

Какие мысли есть по этому поводу? может я чего-то не понимаю?

★★★★★

Потому-что они не нужны :)

Все нормальные люди используют make install DESTDIR=/foo

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну paco я слышал - это стандартный менеджер пакетов для LFS...

Так что кому не нужны, а кому и нужны...

И не все люди достаточно нормальны, что бы сделать нормальную реализацию make install...

sergej ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну да и потом долго и нудно прописывают пути в переменной PATH :)))) checkinstall как раз и нужен чтобы не засорять систему "не пакетами" ...

SI ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от SI

Ты что, глупый? Поясняю ещё раз: make install DESTDIR=/foo, потом из этого делается пакет и устанавливается в систему.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от NetS

>> А еще можно rpmbuild -tb paket.tar только надо .spec файл вручную создать, т.к. в tar-ах его часто не бывает.

Ага, еще то развлечение - спеки писать...

sergej ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
General