LINUX.ORG.RU

Сертификация ФСТЭК, а что это собственно такое?


0

2

Приветствую, стало интересно, а что собственно за сертификация ФСТЭК, зачем она нужна. Вернее зачем нужна вроде как понятно, типа чтобы можно было использовать дистр. в гос. учреждениях и предприятиях, а собственно в чём заключается, эта самая сертификация? Почему дистрибутив с «сертификация ФСТЭК» стоит дороже? Там что весь исходный код перелопачивают, анализируют, бэкдоры выискивают или что?

★★★★★

Ой, как будто не знаешь. Просто завуалированный ещё-один-налог + способ показать людям, кто тут главный.

te111011010 ()

как уже писали, ещё один вид отката чиновникам

erzent ☆☆ ()

Без сертификации дистр использовать совсем нельзя или нельзя только для определенных задач?

Black_Roland ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Ну я как бы знаю, но мне хочется думать, что за откатом стоят хотя бы какие-то действия усилению безопасности/проверкам дистра. А оно вон как :(

xterro ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Black_Roland

Для определённого круга задач, связанных с гос. тайной и персональными данными.

xterro ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Black_Roland

Только для определенных задач, конечно же. Например, дистр может быть сертифицирован для работы с персональными данными или документами определенной секретности, или может быть сертифицирован для работы в качестве межсетевого экрана.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от erzent

А сертификация лекарств еще один вид отката врачам?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от xterro

Грустно что винда сертифицирована для обработки персональных данных. Проприетарщине такое вообще нельзя доверять.

Black_Roland ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

без денег фстэк не ты никогда не пройдёшь, а вот с говнокодом, который хуже некуда,но за за деньги, у тебя его даже смотреть не будут, и дадут сертификат.

erzent ☆☆ ()

было бы прикольно просертифицировать скрипт вида:

echo '123'
anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В том, что в софте нет закладок и уязвимостей (даже при наличии исходников), разобраться сложнее, чем доказать, что лекарство может относительно безопасно применяться. Платить никому, кроме себя, не хотят, поэтому дефицит адекватных кадров, поэтому на глубокую проверку забивают. Кроме того, медицина появилась раньше, и у этой страны было больше времени довести до ума правила производства и реализации медикаментов. Одним словом, пока гром не грянет - ничего делать не будут.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А сертификация лекарств еще один вид отката врачам?

Ну разумеется. Самое современное и эффективное лекарство может быть несертифицировано в РФ, а старое и запрещённое во всём мире сертифицировано. Пример - обычный анальгин, в США и многих странах ЕС запрещён, а у нас выписывают каждому второму.

mbivanyuk ★★★★★ ()

Не, ну должна же быть некая автоматизированная до какой-то степени процедура тестирования.

Deleted ()

Там что весь исходный код перелопачивают, анализируют, бэкдоры выискивают или что?

В России? Нет. У нас же все делают спустя рукава. Просто наклейку лепят на бланк «сиртификата», и продают потом втридорого.

Zhbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

и чем тебе анальгин не нравится?лучшее обезболивающее для зубов, уж куда лучше, чем лечить простуду и головную боль как у них аспирином.

erzent ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от erzent

5 млн. - это на коммерческой основе или гос.расценки такие?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от erzent

Нравится или нет - это другой вопрос. Я про то чего вообще стоит эта российская сертификация.

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

ну так то да, хотя например викадин, который доктор хаус жрал пачкмми это анальгин+витамины.

erzent ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от erzent

Неправда ваша, анальгин - ненаркотическое средство, в отличии от. И дело тут не в витаминах :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от erzent

Не свисти гопарь, лучшим для зубов был кетанов, которого прикрыли.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

его уже лет 6 как прикрыли, так что не считается уже

erzent ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от erzent

Что значит прикрыли? Запретили? Или имеешь в виду, что запретили продавать без рецепта?

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от te111011010

вообще изъяли из продажи, а нурафен и другие обезболивающие сейчас ношпа+витамины.

erzent ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от erzent

Не знаю, кто что у тебя изымал, но в действующем списке ЖНВЛС он есть.

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от te111011010

сравни старый состав и новый, как и у нурафена, сейчас это всё ношпа подкрашенная

erzent ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

ну ты и извратил. А может его запретили под влиянием фармакологических лобби, которым невыгодно производить столь дешёвое лекарство при большой платёжеспособности населения? Ибо естественно, что навар с каких-нибудь нурофенов поболе, чем с анальгина.

kostett ★★★ ()
Ответ на: комментарий от erzent

Как кеторолак может измениться? Это вполне определённая молекула.

te111011010 ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.