ОС для спарков

Скажи руководству, чтоб тебя уволили и наняли специалиста.

из linux или BSD

Еще еще вещи вроде OpenSXCE. // Но я не в теме.

Хорошо знаю исходники ядер linux и solaris, по ним скажу, что linux на sparc работать хорошо в принципе не может-особенности механизмов планирования, управления и организации потоков данных, в плане архитектуры, заточены под x86, в то время как в солярисе-под спарки. Но не изучал исходики ядер BSD систем, поэтому здесь решил поинтересоваться по теме у тех, кто имеет опыт эксплуатации этих систем на спарках.

Но не изучал исходики ядер BSD систем, поэтому здесь решил поинтересоваться по теме у тех, кто имеет опыт эксплуатации этих систем на спарках.

Это ЛОР, тут спорят о функциональном программировании, смакуют скриншоты рабочих столов и отращивают скор. Ты не туда обратился.

Знаю про ЛОР, здесь встречал участников, которые вполне компетентны в вопросе использования опенсорсных осей на спарках.

Ну жди, что кто-то из олдфагов по привычке заглянет. Хотя скорее всего бсд на спарках не взлетит.

Debian эти архитектуры поддерживает. По крайней мере спарк точно. И да, мы в каком году живем?)

Сделал бы заголовок поосмысленней. Да и тегами приправил бы (как-никак sparc — три подписчика. эльбрус, кстати или нет, шесть). Глядишь, кто знающий за неделю-другую заглянет.

Ы?

что конкретно будет запускаться на этих серверах и какие конкретно это машины?

подтверждаю, OpenBSD на некоторых спарках работает отлично. железо разумеется поддерживается не все. по повуду смп в опенбсд — все зависит от типа нагрузки, большая часть кернел-мод кода не может выполняться параллельно на разных ядрах, но юзер-мод треды вполне могут.

еще хороши версии Опениндианы, конечно. лично мне больше всего нравиться smartos но он х86-64 онли. ну и не забывай про старый-добрый солярис, какие с ним-то проблемы (кроме необходимости самому компилять)?

Спс за отклик. Критичные приложения будут по прежнему на солярисе, пришли новые T4, поэтому некоторое количество машин решили перевести на впомогательные задачи. Это нексколько Enterprise T5220/T5240, и два M4000. Требуется поднять веб портал, стандартная схема: apache в бекендах с скриптами на python с django и своим фреймворком обработки на C++, который будет задействоваться из python скриптов, и c postgresql в качестве rdbms. Также эти машины думается использовать в качестве файерволов, маршрутизаторов и балансировки трафика на фронтендах. Собственно, последние нужны будут именно для контроля за трафиком веб портала, циски обслуживают трафик основных сервисов. Собственно, выбора отличных от solaris систем, потребовало ущербность ipf по сравнению с netfilter/ipfw/pf, а писать свой ядерный бранмауер под солярис-нужно много времени. PS машины в отличном состоянии, отлично держат многопоточную нагрузку, брать x86 как-то не правильно.

Про линукс встречал про его нестабильность на этих arch.

Работает и не жужжит)

Админы так же говорят. Я из кодеров, и мне не совсем нравится реализация потоков softirq в linux, в контексте которых организованы сетевые потоки данных в ядре, прежде всего то, как они параллелятся на количество CPU. В этом плане они сильно отличаются от организации сетевых потоков в ядре solaris. Линуксовая реализация, при определённом количестве CPU, зависящем от нагрузки, начнёт тормозить из-за взаимных блокировок этих потоков, при доступе к совместно используемым ими данным. Собственно, в инете где-то встречались сообщения о низкой производительности сетевого стека линукса на многопроцессорных системах на высоких нагрузках. Но не встречал такого про BSD системы.

потребовало ущербность ipf по сравнению с netfilter/ipfw/pf

и чем же он такой ущербный в сравнении с тем же pf?

/usr/portage/profiles/arch/sparc Ы!

тешки с опенком будут работать без проблем, эмки незнаю, у нас есть только 8000 на солярах. в HCL m4000 есть, более подробно можно спросить в sparc@ или конкретно kettenis@ и Майка Белопухова, питерца-сановца-опенбсдхакера.

что касается использования. вы конечно можете поставить пару t5220 с pf/relayd/carp, только вопрос сколько pps оно вытянет. дай бог если 30-40к, т.е. на уровне селерона времен п4. другое дело джанга под г-юникорном да постгрес — в моих тестах с опенком tps проседает максимум на 30% по сравнению с 10u8.

за фрю и луникс на спарках ничего сказать немогу.

встречались сообщения о низкой производительности сетевого стека линукса на многопроцессорных системах на высоких нагрузках.

по сравнению с чем?

С родной Осью.