Ни одного wayland-ready текстового редактора?

на gtk3

Emacs?

Как ни странно есть и терминал (sakura)

Ну так нано, ex, vim и emacs уже точно wayland-ready.

ex, vim и emacs

Иногда нужен notepad, по-быстрому, не особо думая поработать с тестом, чтобы ничего не пищало и не портило

Ну там в любом случае придется юзать xWayland, так что проблем быть не должно. А так в новых кедах поди бует новый kate на qt5, например.

Ну там в любом случае придется юзать xWayland.

Не в любом случае, а в крайнем. Хром с файрфоксом безиксовые будут. Терминал с ФМ есть. Больше ничего и не нужно 99% времени

Так поставь нотепад под вайном, в чём проблема? Виндузятным привычкам виндузятный софт :]

Ты емакс видел в лицо?

Если не отключать menubar и toolbar - мышевози сколько хочешь, обычный редактор с обычным текстом.

Ну и gedit давно уж должен работать.

Зашел на лор попросить блокнот. Один предлагает Windows OS, второй IOS, третий EmacsOS.

Блокноты себя изжили. Сейчас модно всякие штуки с крутыми хоткеями, подсветками и режимами.

Зашел на лор попросить блокнот.

а мне привиделось, что ты вайландом пришёл понтануться.

Один предлагает Windows OS, второй IOS, третий EmacsOS.

это потому что ты неосилятор

yum search gtk|grep 3|grep -i editor
l3afpad.x86_64 : Simple text editor forked from Leafpad, supports GTK+ 3.x

вайландом понтануться

Все тёлки текут

l3afpad

О, спасибо

Изначально не предполагалось, что пользователям будет удобно редактировать текст на вращающихся окошках.

gedit на gtk3, у меня в weston запускался

mcedit.

gedit
Depends on: python

// me задумался, а может вайн/нотепад и не так уж и плох

Все с тобой ясно...

Сейчас модно всякие штуки с крутыми хоткеями, подсветками и режимами.

Дети... Вы multiedit видели?!

Чем он лучше вима?

Пользуй консольные. Ничего удобнее нет.

Странно, что изначально не было ясно. Попросил альтернативу блокноту, а начали предлагать неповоротливых монстров, которые eight megabytes and constantly swapping

Ну gedit хоть и неудобный, но вполне легкий и примитивный, как ты просил. Чем тебе питон в зависимостях не угодил?

Тем более, если ты посмотришь внимательнее, то увидишь, что он напрямую зависит не от самого питона, а от python3-gi(binding generator for libraries that support gobject-introspection) и python-gi-cairo(биндинги для cairo). По крайней мере у меня в Ubuntu так.

Тем, что работал под МС-ДОС и имел кучу вкусностей. И, главное, соответствовал CUA.

Тем, что работал под МС-ДОС

Это минус.

имел кучу вкусностей

А можно про это где-то почитать?

Это минус.

20 лет назад это был ПЛЮС.

А можно про это где-то почитать?

Сейчас уже не скажу. А тогда это был самый рулезный рулез. Конечно же, пиратили... Вот http://ru.wikipedia.org/wiki/MultiEdit

CUA

Вот оно значит, откуда ноги растут у современных принципов организации интерфейса...

20 лет назад это был ПЛЮС.

Ну мы-то сейчас живём. Мне интересно, что там есть такого, что нет в нынешних редакторах. На викистранице инфы вообще никакой технической нет.

// увидел в вики ссылку на «слово и дело». Вот эту штуку я застал :3 Правда не работал в ней, а просто тыкал по малолетству.

Дык!

Да это преданья старины глубокой. Сейчас, конечно, это все смешно;)

Тем, что работал под МС-ДОС и имел кучу вкусностей.

AFAIK, vim тоже работает в MS DOS. И вкусностей у него хватает.

И, главное, соответствовал CUA.

Чему, простите, соответствовал?

vim тоже работает в MS DOS.

Не в те времена...

Чему, простите, соответствовал?

Учим матчасть!

Gedit?

по-быстрому, не особо думая поработать с тестом, чтобы ничего не пищало и не портило

ха! ниасилятор!

Зашел на лор попросить блокнот.

ну так nano тебе уже посоветовали, не хныкай

Чем он лучше вима?

Всем.

ха! ниасилятор!

арчевский вим по-прежнему не научился в системные буферы. И вообще вим не подходит под вышеозвученную задачу. А для редактирования кода - норм. Предваряя вбросы про gvim - не хочется ради него тащить в систему говноруби.

ну так nano тебе уже посоветовали, не хныкай

попробуй выдели в этом нане кусок текста мышью и и нажми Delete чтобы его удалить.

Нет интерфейса кроме консоли и vim редактор её!

vim внезапно есть не только gvim но и vim-qt

vim же. или emacs.

Я таки стесняюсь спросить, какое отношение к программам для редактирования текста и к ПО вообще имеет Catholic University of America?

UPD: видимо, все-таки подразумевался Common User Access.

арчевский вим по-прежнему не научился в системные буферы.

gvim - не хочется ради него тащить в систему говноруби.

Арчепроблемы.

арчевский вим по-прежнему не научился в системные буферы

конпелять религия запрещает?

выдели в этом нане кусок текста мышью

лицоладонь... ты не просто ниасилятор, но ещё и мышевоз

Вот видите, сами все нашли:)

попробуй выдели в этом нане кусок текста мышью и и нажми Delete чтобы его удалить.

tilde нужен тебе

Так бы и сказал, что тебе не текст писать, а мышевозить и тулкитофобить.