LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от Shaman007

> но не нужно. И даже вредно.

это почему это? в стандарте написано о необходимости поддержки рпм - значит очень даже нужно

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Re:

>но не нужно. И даже вредно.

Бывают ситуации когда другого варианта просто нет. Это характерно для проприетарных пакетов которые RPM-only

sS ★★★★★
()
Ответ на: Re: от anonymous

Re:

>А cpio не спасет от "rpm-only" ?

Он что уже RPM понимает ? Мой пока нет (v2.5)

sS ★★★★★
()
Ответ на: Re: от sS

Re:

Что значит другое?Ведь cpio потом можно в нейтивный пакет для дистр-ва собрать, на сколько я понимаю. Или alien воспользоваться. Или rpm2tgz. В общем всегда что-то сгородить можно.

anonymous
()
Ответ на: Re: от anonymous

Re:

cpio имеет такое-же отношение к rpm2cpio как tar и gzip к rpm2tgz

Проще и удобнее пользоваться rpm если собираешся просто ПОСТАВИТЬ программу а не закатать её в другой формат пакаджа.

sS ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
General