Утечка памяти в firefox - неужели всё так плохо?

Что-то кажется что это проблема скорее не файерфокса.

Ты не указал сайты.

Любители клепать mvc на js могут сыграть в обжорстве существенную роль.

Текут обычно дополнения и странички, очень редко плохо собранный браузер (Iceweasel? это не тот билд, что у всех). 4 гига это не так много, я могу 8 за полчаса забить плохо спроектированным скриптом или аддоном, если закрыть страничку, через некоторое время должен возвращать, вроде бы.

Не хочешь достать из тестинга более новый ФФ? А то, я боюсь, 22 версия не в полной мере отображает текущее состояние дел.

где-то гуляла статья, что адблок ест не в себя, если много айфреймов на странице
на опенке, вроде

Adblock ест дофига RAM на определённых сайтах (и немало на остальных).

Вчера на опеннете було.

Поставил в хромиум упомянутый на опеннете httpswitchboard — так не смог на ЛОР под своим логином зайти.

А на лоре httpswitchboard даже не упоминается...

можно так навешать аддонов, что мало не покажется

Увы сейчас таково большинство сайтов социалок/почтовых и основное применение интернета это коммунникации/поиск.
У меня дежурно висят mail.ru, mail.ya.ru, gmail.com, plus.google.com,odnoklassniki.ru,vk.com,facebook, ну и всякие другие... Сейчас #top

PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
7131 n0mad 20 0 7181m 4,2g 19m S 47,3 54,7 9710:37 iceweasel

Сейчас перезапущу....

Прогрузилось, hdd успокоился:

PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
29107 n0mad 20 0 1745m 845m 38m S 43,4 10,7 1:20.89 iceweasel

Прокликал все окошки/вкладки.... цифры остались те же.
Ну а через месяц опять скушает 7G

хром ест гораздо больше.

И да, 8 Гб рамы - это не так уж и много

А я вот всё думаю, почему у меня огнелис с десятками вкладок больше гига никогда не сжирает...

Какие ещё дополнения установлены?

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/about-addons-memory/ — и about:addons-memory поможет найти текучие дополнения, about:memory — плохие странички

Поздравляю тебя, дорогой, с утечкой хладагента в криокамере!

Неужели всё так плохо и линукс гую мало 8гигарамы?

На 2Gb рамы держался Arch-x86_64, KDE и Chrome.
УМВР.

Вот вот... файрфокс, адблок, плагины....

Тупо взял текущую Debian Testing, поставил в виртуалбокс.
Залогинился, запустил дефолтный веб браузер iceweasel 24.5.0
без плагинов. Открыл 3 окна и несколько вкладок - оно слопало 1.5Gb и я об этом написал на http://sys0p-0leg.blogspot.ru/2014/05/denian-jessie.html
по мере течения времени проапдейчу... впрочем с 15:30 до 16:00 получилось 1536 - 1666 :)

140518-0200 P.S. Впрочем возрасло до 1700mb и весь день я не открывал ВМ. Открыл с консолью с #top на самом верху. Размер всё те же 1700. Ставлю xmarks

Спасибо за линк. Буду посмотреть.

Упс... сразу не заметил а уже править не дает...

http://sys0p-0leg.blogspot.ru/2014/05/debian-jessie.html

Плохому танцору понятно что мешает, а плохому браузеру — расширения.

Увы мне без adblock,noscript и xmarks огнелис не мил :)

Да, но это не именно «сам» адблок ест, это так пожирает браузер из-за адблока, сам адблок там мб 20 максимум от силы занимает :)

Вчера проверял, на 5 рандомных сайтах с кучей рекламы, гиф и флеш. Без адблока в среднем получалось на 60-80 мб меньше.

Впрочем about:addons-memory говорит:
Total138.45 MB 100% 6.6%

Тогда как #top
29107 n0mad 20 0 3205m 2,0g 27m S 67,6 26,5 834:52.87 iceweasel

Все же разница 3.2G и 138M существенна...
Впрочем писал же - «будем посмотреть». ВМ Крутится, статистика собирается. Часов 12 с момента установки xmarks прошло.
iceweasel на тестовой ВМ занимает 1264760 т.е. еще менще чем сразу.

Есть интересная статья «AdBlock Plus пожирает оперативную память», тыц.

Есть альтернативы?

Альтернативы нет, просто надо иметь в виду, что на некоторых сайтах потребление памяти может значительно возрастать.

https://vimcolorschemetest.googlecode.com/svn/html/index-c.html

как интересно, +1600мб к rss. всё оказалось ещё более интересно %) имхо, много фреймов — как правило признак не очень хорошего дизайна.

Firefox (Iceweasel 22.0)

Ну а более свежая версия как себя ведёт?

Косяк не в этом, а в том что она течет...
Ну лопает он скажем 1.5Гб после убийства и перезапуска.
Но потом 2,3,4,5,6,7....

17.05.2014 11:50:35 Было 1745m
Сейчас (18.05.2014 23:50):
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
29107 n0mad 20 0 3611m 2,4g 27m R 61,6 31,8 1251:35 iceweasel

Ну а более свежая версия как себя ведёт?

Блин... поставил version 29.0.1
Я ффшоке. Как этим пользоваться? Зачем они меню оторвали?
Я даже кнопки about не нашел - помогло лишь в адресной строке набрать about:

В общем новую стартанул:
#top
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
11481 n0mad 20 0 1905m 978m 45m S 65,0 12,4 3:17.26 iceweasel

Прошый кушал 1745 а этот 1905
О! Сейчас прокликаю все вкладки в окнах.

PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
11481 n0mad 20 0 2797m 1,8g 47m S 52,0 23,7 9:59.12 iceweasel

Уже 2797m. т.е. Практически 3G съел сразу...

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/about-addons-memory/ — и about:addons-memory поможет найти текучие дополнения, about:memory — плохие странички

Увы, но этот аддон показывает непонятное:
Сейчас: Total 295.84 MB 100% 50.0%
Никак не соотносится с VIRT:2645m и RES:1,8g
Вчера умерла машина под гнетом файрфокса+попытки открыть те же окошки в Хроме.
Причем именно машина умерла. Постоянная активность HDD+локап мыши. Реcетнул, сессии восстановил, в хроме копии открыл и пишу из хрома.
К сожалению посчитать размер используемый хромом сложно:
$ps ax|grep chromium|wc -l
73
Но окошек всего 26 - или он на каждую вкладку процесс создает?
И правда. Открыл новую вкладку и их стало 74
Вот с файрфоксом легче:
$top
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
7044 n0mad 20 0 2645m 1,8g 44m R 44,0 22,9 41:03.19 iceweasel
Перед локапом он кушал VIRT:4200+
Перехожу на хром, но здесь не хватает файрфоксового Noscript
и с восстановлением сессий косяки. Поставил ему «Session buddy» - будем посмотреть.

В моём Thinkpad 8ГБ оперативки. Из них 2 на /tmp, 0,5 на кэш Iceweasel-а. Сколько но жрёт - не замерял ибо проблем не возникает.

Постоянно открыт gmail.com. Периодически открываю вконтакт, жж, почту на яндексе, всякие новостные сайты, википедию (с отключенными YesScript-ом скриптами). Содержимое всех сайтов фильтрует адблок.

#free
total used free shared buffers cached
Mem: 8066828 7784816 282012 0 22196 954884
-/+ buffers/cache: 6807736 1259092
Swap: 15622140 6156 15615984

#killall iceweasel

#free
total used free shared buffers cached
Mem: 8066828 5743056 2323772 0 22348 771644
-/+ buffers/cache: 4949064 3117764
Swap: 15622140 3480 15618660

Размер свободной увеличился с 282k до 2323k

В моём Thinkpad 8ГБ оперативки. Из них 2 на /tmp, 0,5 на кэш Iceweasel-а. Сколько но жрёт - не замерял ибо проблем не возникает.

Постоянно открыт gmail.com. Периодически открываю вконтакт, жж, почту на яндексе, всякие новостные сайты, википедию (с отключенными YesScript-ом скриптами). Содержимое всех сайтов фильтрует адблок.

У меня троица: adblock+xmarks+noscript через неделю-другую файрфокс с 2гиг до 4 поднимает и всё тормозит (При 8г рамы)

Кстати после убития iceweasel ползунок памяти в gkrellm визуально упал с 85% до 60%
3257Мб свободно...

страсти-то какие. вы, может, измеряете как-то не так? Юзаю iceweasel из jessie на компах от 2 до 8 гигов RAM, никаких проблем. да и сейчас вот пишу с Fennec с Nokia n900 (256MB RAM) и сочувствую вам всем, беднягам.

Оно не считает затраты на блокирование (в хроме у меня средняя страничка весит 12гб с адблоком, это слишком уж очевидно)

chrome://memory и chrome://memory-internals вполне детально, вроде ещё пару таких страничек было