лаг для wifi это норма?

у тебя пинг 4 на гуглком?! да ты не зажрался ли? у меня 40.

// про вафлю не знаю, у меня планшет не рутованный

PING google.com (145.255.14.52) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 145.255.14.52: icmp_seq=1 ttl=62 time=1.14 ms
64 bytes from 145.255.14.52: icmp_seq=2 ttl=62 time=1.52 ms
64 bytes from 145.255.14.52: icmp_seq=3 ttl=62 time=1.24 ms
64 bytes from 145.255.14.52: icmp_seq=4 ttl=62 time=1.25 ms
64 bytes from 145.255.14.52: icmp_seq=5 ttl=62 time=1.40 ms
64 bytes from 145.255.14.52: icmp_seq=6 ttl=62 time=1.16 ms
^C
--- google.com ping statistics ---
6 packets transmitted, 6 received, 0% packet loss, time 5005ms
rtt min/avg/max/mdev = 1.146/1.289/1.527/0.140 ms

у меня 90 мс.

все буржуи с пингом до гугла 1-4 будут гореть в аду!

что до вафли, то вот с сервера планшет пропинговал. там вроде «n»

ross@coffin /home/ross pts/0> ping 192.168.10.40
PING 192.168.10.40 (192.168.10.40): 56 data bytes
64 bytes from 192.168.10.40: icmp_seq=0 ttl=100 time=13.934 ms
64 bytes from 192.168.10.40: icmp_seq=1 ttl=100 time=36.000 ms
64 bytes from 192.168.10.40: icmp_seq=2 ttl=100 time=75.000 ms
64 bytes from 192.168.10.40: icmp_seq=3 ttl=100 time=80.000 ms
64 bytes from 192.168.10.40: icmp_seq=4 ttl=100 time=95.206 ms
64 bytes from 192.168.10.40: icmp_seq=5 ttl=100 time=15.004 ms
64 bytes from 192.168.10.40: icmp_seq=6 ttl=100 time=40.007 ms
64 bytes from 192.168.10.40: icmp_seq=7 ttl=100 time=61.004 ms
64 bytes from 192.168.10.40: icmp_seq=8 ttl=100 time=85.005 ms
^C
--- 192.168.10.40 ping statistics ---
9 packets transmitted, 9 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 13.934/55.684/95.206/28.763 ms

нормально у меня: wifi

64 bytes from google.com (173.194.71.100): icmp_seq=1 ttl=50 time=39.8 ms
64 bytes from google.com (173.194.71.100): icmp_seq=2 ttl=50 time=42.5 ms
64 bytes from google.com (173.194.71.100): icmp_seq=3 ttl=50 time=46.1 ms
64 bytes from google.com (173.194.71.100): icmp_seq=4 ttl=50 time=41.1 ms
64 bytes from google.com (173.194.71.100): icmp_seq=5 ttl=50 time=50.6 ms
64 bytes from google.com (173.194.71.100): icmp_seq=6 ttl=50 time=57.3 ms

ADSL pppoe

64 bytes from google.com (173.194.71.139): icmp_seq=1 ttl=50 time=39.3 ms
64 bytes from google.com (173.194.71.139): icmp_seq=2 ttl=50 time=39.5 ms
64 bytes from google.com (173.194.71.139): icmp_seq=3 ttl=50 time=40.0 ms
64 bytes from google.com (173.194.71.139): icmp_seq=4 ttl=50 time=39.0 ms
64 bytes from google.com (173.194.71.139): icmp_seq=5 ttl=50 time=39.7 ms
64 bytes from google.com (173.194.71.139): icmp_seq=6 ttl=50 time=39.7 ms
64 bytes from google.com (173.194.71.139): icmp_seq=7 ttl=50 time=39.0 ms

все буржуи с пингом до гугла 1-4 будут гореть в аду!

у них на магистрали висит сервак рядышком. Это ничего не меняет по большому счёту.

Через вафлю:

PING google.com (93.191.15.110): 56 data bytes
64 bytes from 93.191.15.110: icmp_seq=0 ttl=57 time=2.859 ms
64 bytes from 93.191.15.110: icmp_seq=1 ttl=57 time=2.811 ms
64 bytes from 93.191.15.110: icmp_seq=2 ttl=57 time=1.913 ms
64 bytes from 93.191.15.110: icmp_seq=3 ttl=57 time=2.712 ms

у них в москве есть отдельная железка от гугла! значит буржуи. в киеве нет, иначе у меня был бы пинг 10.

у них в москве есть отдельная железка от гугла!

AFAIK не одна.

и пейпал там работает на вынос денег. вот я и говорю - буржуи хреновы.

ладно, главное что у меня на франкфурт 40.

забей. Часто инет и там тупит, как не странно. Гугл != интернет.

Да.

А почему не проверяешь пинг до шлюза? А вообще, на wifi столько всего влияет, что так сразу не скажешь.

whois своего «гугля» посмотри

и ты тоже

Я знаю прекрасно, что он в ДС находится. ОП интересовался лагом вафли, а не лагом гугла.

Лаги Wi-Fi вполне естественны. Возможны разные причины:

1) Загруженность или зашумленность канала. Лечится переходом на более чистый канал. Обычно автоматический выбор канала учитывает это. Если на 2.4 ГГц все совсем плохо, переходите на 5 ГГц.

2) Агрегация пакетов в режиме 802.11n. Обычно добавляет единицы миллисекунд при малом трафике. Зато при большом трафике реально увеличивает пропускную способность.

3) Power save. Энергосберегающие режимы при малом трафике могут давать заметный лаг. При большом трафике станция обычно выходит из спячки.

Для большинства бытовых нужд имеет значение только первая причина. Выбирайте чистый канал (обычно просто оставляйте «Auto») или даже переходите на 5 ГГц. Причем выхлоп команды ping здесь не всегда хороший показатель. Единичные пакеты могут идти с лагом, но зато реальный трафик пойдет хорошо.

Если вам действительно необходима передача единичных пакетов без задержек, выключайте PS (на всех станциях вашего AP) и переходите на режим 802.11a (5 GHz).