LINUX.ORG.RU

По каким ещё причинам может «bash: filename: Отказано в доступе» вылезать?

 , ,


0

1

Собрал тут файлик g++'ом. Пытаюсь запустить бинарник - вылезает сабж. Первым делом выставил файлу chmod 777 и в lsof посмотрел. Не катит, ни под юзером, ни под рутом. В чём же причина тогда?

★☆

Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от anonymous

А что, g++ по дефолту i386 собирает? Щя найду ключик и проверю.

MiniRoboDancer ★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Anon

Заработало. Знач, NTFS виновата, как всегда. Сорри, погорячился.

MiniRoboDancer ★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

udisksctl mount -o fmask=0077,exec,rw -b /dev/твой_нтфс_раздел
ну или тоже самое через обычный mount. Не забывай про опцию exec и fmask

Bad_ptr ★★★★★
()
Последнее исправление: Bad_ptr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Anon

Ну объясни мне, нафига ты компилишь файл под извращенной недоФС?

Потому что у меня на ней всё хранится. ext3 только для системы.

MiniRoboDancer ★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Жесть-то какая! Во-первых, NTFS — говно; во-вторых, fuse сильно нагружает систему; в-третьих, тупо скорость же маленькая!

Anon
()
Ответ на: комментарий от Anon

Во-первых, NTFS — говно

Каким местом? Со своей основной задачей - хранение файлов - справляется безупречно. Ну а то, что не поддерживает юниксовые плюшки - ну дык ведь не под них рассчитана.

MiniRoboDancer ★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Anon

fuse сильно нагружает систему

ntfs-3g через fuse работает??? Это на какой планете?

тупо скорость же маленькая!

Не замечаю ничего подобного.

MiniRoboDancer ★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Anon

Тьфу, блин, но почему у него лапы концами срощены? Закрась хоть, а то хрен поймёшь, что это.

MiniRoboDancer ★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

man mount

fmask=value
Set the umask applied to regular files only. The default is the umask of the current process. The value is given
in octal.

Не густо. Первая цифра - спецбиты (GUID/SUID/закрепляющий)?

Для fstab справедливо? Я при загрузке монтирую.

MiniRoboDancer ★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Послал бы сразу в Википедию. Там всё наоборот? Жопа. Но почему тогда не 0000? Какой профит её огораживать?

MiniRoboDancer ★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

ntfs-3g через fuse работает??? Это на какой планете?

На нашей

Разделы NTFS монтируются, используя Filesystem in Userspace (FUSE) в структуру пользовательского пространства (англ.) FHS.

Pinkbyte ★★★★★
()
10 декабря 2013 г.
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

NTFS

Со своей основной задачей - хранение файлов - справляется безупречно.

У тебя же есть чем подкрепить такое громкое заявление?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А что тебе нужно подкреплять? Оно работает и есть не просит. Файлы целы, файлы хранятся без проблем, скорость i/o более чем достаточна. Что ещё надо?

MiniRoboDancer ★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Ну как бы всё же для линуксов это неродная ФС, к тому же недокументированная - драйвер написан в результате долгого и упорного реверс-инжиниринга.

Хотя ntfs-3g довольно-таки стабилен, да. Но одно дело читать им что-то с виндового раздела, и совсем другое - использовать для повседневной работы в линуксе. Для последнего всё же лучше ext4.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Ну как бы всё же для линуксов это неродная ФС

И что? Зато не только под линуксами работает.

Но одно дело читать им что-то с виндового раздела, и совсем другое - использовать для повседневной работы в линуксе.

Как одно мешает другому? И вообще, этот раздел исключительно для данных, система, кэши, конфиги и прочие критичные для производительности вещи - на ext3.

MiniRoboDancer ★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

Тьфу, а ведь да. ИЧСХ, он даже в суть не вник, новая версия ярлыка вообще не в тему.

MiniRoboDancer ★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Как одно мешает другому?

Народ жаловался на глюки записи на NTFS линуксовыми дровами. На чтение вроде жалоб уже нет.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от nexfwall

Я тоже так юзаю, работает как говно — тормозит, грузит проц, и, по крайней мере раньше, у меня это был единственный способ вызвать 12309. Для сомневающихся предлагаю качать/раздавать несколько торрентов на него.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну я юзаю так лишь потому, что строить костыли из винды в линукс куда проще, чем из линукса в винду. Некоторый специфичный CAD-ный софт гонять в виртуалке не торт. А хранить торренты и музон в одном месте для обоих систем охота. Иначе бы я так не делал.

nexfwall ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Жалобы были не только на ЛОРе, от разных людей. Разрабы вроде давали советы не писать на NTFS в определённых ситуациях или при первой возможности чекать файлуху из-под винды после записи.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Ну йахз, пишу активно, вроде всё в порядке. Впрочем, я и в винду не грузился ещё с июля, вдруг она всё поломает?

MiniRoboDancer ★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

В обе стороны.

# hdparm -t --direct /dev/sda /dev/sda: Timing O_DIRECT disk reads: 422 MB in 3.00 seconds = 140.50 MB/sec

это под нагрузкой.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.