Собственный deb-based дистрибутив

1

2

Существует собственный набор ПО, собранный с помощью buildroot, который используеться на встраиваемой системе. В него входит ядро, несколько утилит и наш софт.

Со временем количество софта на железках начало расти и появилось желание оформить все это в дистрибутива, который будет получать обновления через систему репозиториев.

Собирать пакеты уже получается.

Теперь вопрос, как «опакетить» ядро и основные утилиты.
Есть ли какие-то подводные камни?
Что порекомендуете почитать по этому поводу?

P.S. Пользуясь случаем посылаю лучи ненавести тем красавцам, которые внедрили т.н. «елочки» на ЛОР.

Ссылка

← Лог запросов MySQL средствами Wordpress

Эльфы →

$ sudo aptitude install debootstrap

$ man debootstrap

Ёлочки не нужны, согласен.

anonymous
(21.01.13 03:42:21 MSK)

debian packaging-tutorial читали? там кратко основы упаковки, в том числе описано на примере редактирование пакета после пересборки.

Ну и http://wiki.debian.org/HowToSetupADebianRepository

anonymous
(21.01.13 03:52:32 MSK)

Ссылка

Берешь Teamcity/Jenkins, создаешь в них проект, который мониторит VCS/DVCS, создаешь обертку для debuild/debupload. Настраиваешь репозиторий. Teamcity/Jenkins умеют по комментариям отслеживать нужно ли собирать новый пакет.

xpahos ★★★★★
(21.01.13 04:22:41 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 21.01.13 03:42:21 MSK

debootstrap

Или новый multistrap

gag ★★★★★
(21.01.13 05:26:20 MSK)

Ссылка

Теперь вопрос, как «опакетить» ядро

make-kpkg

и основные утилиты.

man debhelper

gag ★★★★★
(21.01.13 05:31:26 MSK)

Ссылка

«Ёлочки» — наше всё! Руки прочь от ёлочек!

anonymous
(21.01.13 06:13:28 MSK)

Ссылка

Смотри как сделали в Alpine Linux. У них вообще все на самописных скриптах.

~~gh0stwizard~~ ★★★★★
(21.01.13 07:05:48 MSK)

«елочки»? елочки --- это хорошо.

Rastafarra ★★★★
(21.01.13 07:35:54 MSK)

„Ёлочки“ не нужны.

anonymous
(21.01.13 11:14:33 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Rastafarra 21.01.13 07:35:54 MSK

Да какие еще елочки??? О_О

У меня их нет :(

~~ololoid~~ ★★★★
(21.01.13 12:42:28 MSK)

Ссылка

Патчи дебиана накладывай тогда на ядро, а то там какие то зависимости от сис.утилит бывают.

как «опакетить» ядро

kernel-package
ketchup

~~darkenshvein~~ ★★★★★
(21.01.13 12:46:45 MSK)

Ответ на: комментарий от gh0stwizard 21.01.13 07:05:48 MSK

и это ужасно

~~darkenshvein~~ ★★★★★
(21.01.13 12:47:16 MSK)

Ссылка

оффтоп: а что за ёлочки?

I-Love-Microsoft ★★★★★
(21.01.13 13:24:56 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от darkenshvein 21.01.13 12:46:45 MSK

Патчи дебиана накладывай тогда на ядро, а то там какие то зависимости от сис.утилит бывают.

Так у нас свое ядро, свои системные утилиты и т.п.
Нам действительно так необходимы эти патчи?

trex6 ★★★★★
(21.01.13 14:00:15 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от trex6 21.01.13 14:00:15 MSK

действительно так необходимы эти патчи?

Тогда не думаю, что нужны.
Просто когда я собирал своё ядро с make-kpkg, система загружалась почему то дольше, нежели с дистрибутивным ядром. Ну, и кажется сделали вывод, что какие то утилиты не могут найти чего то в ядре и ожидают.

~~darkenshvein~~ ★★★★★
(21.01.13 15:47:38 MSK)