atomic_bool и fetch-функции

http://stackoverflow.com/questions/9806200/how-to-atomically-negate-an-stdato...

Unfortunately, fetch_xor is not provided on atomic<bool>, only on integral types.

Спасибо капитан, я это и написал в посте. Я спрашиваю, почему и как выйти из ситуации, не прибегая к atomic_int, что, по сути, гигантский костыль.

atomic_bool не имеет fetch-функций
как выйти из ситуации
не прибегая к atomic_int

Выбери любые 2?)

Прости, ничего не понял. Объясни подробнее, что ты хотел сказать.

нешто там нет ничего подобного

comapareAndSet(true,false)

из явы?

сей метод позволяет же реализовать все остальные

Дык

Perform a compare/exchange operation in a loop, until it succeeds:

std::atomic<bool> flag(false);

bool oldValue = flag.load();
while (!flag.compare_exchange_weak(oldValue, !oldValue)) {}

только коипрование этого кода «влоб» нмв приведет к зацикливанию, я уж не знаю как тама в этих ваших сях может compare_exchange_weak магией обладает 8)

Спасибо, работает. Только вот производительность в сравнении с atomic_char и =^ только ухудшилась.

дык это возможно из-за того что у тебя долго flag != oldValue (ну или потому что в сях это все очень тупое, яж на сях не пишу так шо не знаю)

перетащи flag.load() внутырь цикла может поможет

В итоге меня спасла __sync_fetch_and_xor(). #спасибоgccзаэто

а мне вот что интересно - существуют ли механизмы тестирования таких операций? например реальная работа с одной переменной - она редка между двумя потоками, но случается и от этого спасает как раз std::atomic (сам их юзаю)

или самому тесты такие надо писать где без устали два потока пинают одну переменную?

Вот интересный и неожиданный тест.

http://habrahabr.ru/post/155507/