C++ распарсить строку разделенную пробелами

Выбирай http://stackoverflow.com/questions/236129/splitting-a-string-in-c

белка

котэ

Зоопарк ITT! Все в шредер, а то обезьяна вас съест!

Куда человек лезет, если не в силах освоить синтаксис простейшего условного выражения?

Ну, тут дело не в синтаксисе, а в невнимательности. Но то, что нормальный компилятор выдаст на такое дело ворнинг, это не отменяет, да.

Получается, что чтобы оградить себя от случайных ошибок, человек строит костыли, вместо того, чтобы переложить эту проблему на плечи компилятора.

Если понимать, зачем это - нет срача. Сраться о том, нужна ли безопасность?

Я не понимаю, зачем нужны Yoda Conditions. Объясни мне:

user@intel ~
$ cat > main.c
int main(void) {
    int x;
    if(x = 3);
    return 0;
}

user@intel ~
$ gcc -Wall main.c
main.c: In function 'main':
main.c:3:5: warning: suggest parentheses around assignment used as truth value [-Wparentheses]

Тут их (Yoda Conditions) нет, но безопасность не страдает! Можно даже сделать, чтобы такой код не компилировался, если добавить -Werror (или -Werror=parentheses):

user@intel ~
$ gcc -Werror=parentheses main.c
main.c: In function 'main':
main.c:3:5: error: suggest parentheses around assignment used as truth value [-Werror=parentheses]

входные данные - «1 23\n4 5 6», нужный результат для этих данных - ошибка, переставай ерничать

ты хоть понял, что сказал? :) нужный результат — 15, входные данные — %#@%^&!*, твои действия? :)

очевидно, входные данные - завуалированный мат, так что нужный результат от -7 до -20

ты хоть понял, что сказал? :) нужный результат — 15, входные данные — %#@%^&!*, твои действия? :)

очевидно, входные данные - завуалированный мат, так что нужный результат от -7 до -20

отправьте кто-нибудь в квотезы

> входные данные - «1 23\n4 5 6»

4.2. входные данные — числа с плавающей точкой, разделённые пробелами. иди учись читать, фантазёр :)

4.2. входные данные — числа с плавающей точкой, разделённые пробелами

рад за тебя, хорошо жить, когда есть уверенность в правильных входных данных

Почему никто не посоветовал boost::spirit? Для чего-то большего он всё равно практически не пригоден, зато на таких задачах он позволяет помастрпомедитировать на время компиляции.

//dmfd

Проще один раз написать 3 == x, чем следить потом за опциями компилятора (в разных платформах разных), делать выбор между тем включать Werror или нет - а если нет времени править какие-то warnings, которые проявляются только под одной платформой? Короче нет пути, проще привыкнуть делать правильно «3==x», чем потом прыгать над кодом с компилятором.

Проще один раз написать 3 == x

это частичное решение проблемы, ведь может быть случай: y == x, предлагаю писать так:

#include <iso646.h>
....
 not ( y not_eq x )

Не проще regex из того же буста?

Зачот. А ещё я видел в каких-то требованиях к разработке ПО, которое в космос запускают, макросы - if ( NOTEQ(x, y) ). За применение «==» сразу расстреливают.

По сабжу - в бусте же есть старый добрый этот как его... boost::tokenizer.

Нет, скажите, люди и правда такие тупые? = и == обычно путают в течении двух дней после перехода с паскаля на с. Ну и да, если они такие параноики, то зачем тогда вообще используют говноцэ?

А ещё надо писать 2 == i, а не i == 2 - это ещё на первом курсе сиплюсплюсоведческого факультета любого аграрно-промышленного института проходят.

Щито это за бред?

Полагаю, что это для того, что бы еще на этапе компеляции отловить ошибку пропуска символа «=» - «2 = i».

Так на несколько наносекунд быстрее, да?

Зависит от того, с какой скоростью будет найдена логическая ошибка тем, кто не смотрит на предупреждения компилятора.

Проще один раз написать 3 == x
Проще один раз написать
Проще один раз
Проще один
один

делать выбор между тем включать Werror или нет
выбор между тем включать Werror или нет
между тем включать Werror или нет
включать Werror или нет
Werror или нет
нет

нет времени править какие-то warnings

Это просто прекрасно, ящитаю. Лучшей аргументации к тезису:

надо писать 2 == i, а не i == 2 - это ещё на первом курсе сиплюсплюсоведческого факультета любого аграрно-промышленного института проходят.

просто не придумать.

Чё-то я не увидел никакого тезиса, об аргументе для которого вы чё-то пишете, ну и ладно )

Не сказать, что опечатки происходят по осознанному решению их делать.