Оптимизации циклов в gcc

-O2 или -O3 ?

Some users boast about even better performance obtained by using -O4, -O9, and so on, but the reality is that -O levels higher than 3 have no effect. The compiler may accept CFLAGS like -O4, but it actually doesn't do anything with them. It only performs the optimizations for -O3, nothing more.

Поставил -O99, для гарантии.

Код в общем-то очевидный

нет. Не очевидный. Возможны варианты, и никому тут непонятно, какой вы выбрали. Хотя-бы размер данных скажите. MSVC что, сразу 8 байт за раз складывает, а потом по памяти распихивает? Что хоть значит «сложение массивов» по вашему?

Поставил -O99, для гарантии.

А что не 9999? Сказано-же, больше 3х не работает.

-march=native -mfpmath=sse -O2 -ftree-vectorize

        for (int j = 0; j < ARR_C; j++)
            c[j] = a[j] + b[j];

Лабораторная работа в универе. Вы чего вообще от неё ожидаете?

Спасибо. Вижу изменения, не понимаю, что он сделал, но главное что сделал.

Анроллинг и векторизация, да.

http://gcc.gnu.org/wiki/Graphite

ну и аналогично http://polly.llvm.org/

с использованием mmx и на чистом си

Вы делите на ноль.

Вы делите на ноль.

Вы не осилили интринсики.

делите на ноль

А так?

реализовать ...
1) с использованием mmx и
2) на чистом си без оптимизаций
для сравнения быстродействия (1) и (2).

Репарсер, недорого ;)

А вы не осилили понятие «чистый»

Да, что-то во втором часу ночи плохо распарсил :)