IDE для Python+Tk и виджеты

Emacs

PyCharm

KDevelop

1) IDE которая бы полноценно поддерживала Tk и Python (проект будет построен на Python3+Tkinter).

Учтите, что редакторов интерфейсов Tk нет нигде. А так - anjuta если у вас GNOME, KDevelop если KDE, и $EDITOR для любого случая :) То есть вообще любая ide, те-же netbeans и eclipse. git и python они все умеют.

как хороший, но небесплатный вариант - Comodo IDE. Учитывая статус ActiveState как дистрибьютера и спонсора Perl,Python,Tcl и Tkinter (то есть они на них собаку съели), цена в 300 вечнозелёных вполне

3) Не подскажите для Tk компоненты/наборы компонентов на вроде того же Ribbon и т.п.

Сделай сам :) Tk вообще беден на компоненты. Если нужен насыщенный GUI - смотри в сторону Qt, Gtk пока не поздно. Тогда и IDE с редактором интерфейсов пригодится.

Учтите, что редакторов интерфейсов Tk нет нигде.

http://vtcl.sourceforge.net/

Учтите, что редакторов интерфейсов Tk нет нигде.

SpecTcl is a WYSIWYG GUI-Builder for Tcl/Tk, with sibblings for generating code in Perl, Java, Python & Ruby. It runs on all platforms where Tcl/Tk runs. It is simple and quick to use, yet still powerful when you know your Tcl/Tk.

http://sourceforge.net/projects/spectcl

http://code.activestate.com/lists/komodo-announce/15/

правка: а это и есть spectcl

Спасибо! Хотя бы частично подошло :)

Tk

Кому ещё нужно это?

Кому ещё нужно это?

Мне.

Зачем когда есть дофига более современных, красивых и нетребовательных аналогов?

http://habrahabr.ru/post/89919/

оффтоп:

по ссылке пятнашки в 15 строк. Да ну нахер ваш TCL, если там без бутылки не разберешь ничего. Эдакий аналог перла (райт-онли код).

Ай молодца, по 10 строкам сделал вывод о языке в целом.

А по скольким нужно? Если уже и после 10 тошно становится. Хотя, возможно, это личная антипатия.

Давай свой любимый язык. Тебе представят еще более тошнотворный код.

Любимого, как такового нет и не может быть. Язык подбирается под задачу. А о TCL, конечно же, я не первый раз слышу (как и о TK). Ниши у него просто нет уже как таковой. Он давным давно уже мёртв. ХЗ почему его еще до сих пор python тянет (я про Tk).

idle

Очень авторитетное мнение. Распечатаю, на стену повешу, молиться буду.

Tk

Простой, удобный и искоробочный (по крайней мере на виндовом питоне) тулкит.

Лучше сделать прививку у врача от лиспа и метапрограммирования. (:

А по сути — я высказал личное мнение и отношение к языку, у каждого оно своё.

Лучше сделать прививку у врача от лиспа и метапрограммирования. (:

нинада, ибо, все лекарства - яды.

А по сути — я высказал личное мнение и отношение к языку, у каждого оно своё.

Ваше мнение очень важно для нас. Правда. Только, не нужно его навязывать.

3) Не подскажите для Tk компоненты/наборы компонентов на вроде того же Ribbon и т.п.

на чистом tcl/tk :

замечательный виджет tktreectrl http://tktreectrl.sourceforge.net/

ctext из tcllib и более мелкие виджеты оттуда-же

+самоделки и адаптеры на snit (то-же часть tcllib)

как до всего этого достать из python`а через Tkinter - затруднюсь ответить. Возможно что и никак :(

У меня tk на pycharm не работает из-за «строчности» букв

Тебе представят еще более тошнотворный код.

В нем разберется даже KernelPanic

from collections import defaultdict
from gi.repository import Gtk

def move(btn):
    for i, j in [(0, 1), (0, -1), (1, 0), (-1, 0)]:
        emptybtn = buttons[btn.col + i].get(btn.row + j)
        if emptybtn and not emptybtn.get_visible():
            emptybtn.set_label(btn.get_label())
            emptybtn.show()
            btn.hide()

win = Gtk.Window()
win.connect("delete-event", Gtk.main_quit)

table = Gtk.Table(4, 4, True)
win.add(table)

initial = [7, 2, 10, 11, 5, 4, 9, 12, 13, 8, 3, 14, 15, 1, 6, 16]
buttons = defaultdict(dict)
for i, label in enumerate(initial):
    btn = Gtk.Button(str(label))
    btn.col, btn.row = divmod(i, 4)
    btn.connect('clicked', move)
    buttons[btn.col][btn.row] = btn

    table.attach(btn, btn.row, btn.row + 1, btn.col, btn.col + 1)

win.show_all()
buttons[3][3].hide()
Gtk.main()

есть дофига ... нетребовательных аналогов?

Напрмер? Если конечно ты не считаешь за них qt, gtk и.т.д

более современных, красивых

А вот это субъективизм. С тех пор как внедрили ttk, особых нареканий на внещний вид нет.

А так, небольшой, переносимый, С-шный интерфейс, вполне «родной» под вин, Не завязаный на С++, встроеный tcl позволяет делать умные клиенты. Tclкit уже собраный под lin/win позволяет упаковывать все в оди запускаемый файл.