LINUX.ORG.RU

Ммм, а что, есть много различных вариантов? По-моему, от яп это вообще не зависит.

true_admin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

<noobmode=on>
А разве malloc не на куче выделяет память? ЕМНИП на это есть какие-то ограничения. Не проще ли запрашивать память постранично и писать в нее /dev/random?
</noobmode=on>

trex6 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ckotinko

Это в принципе возможно, если использовать сжатие.

trex6 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от trex6

ЕМНИП на это есть какие-то ограничения

Ничего подобного: у меня 2ГБ (пока) оперативки. Я спокойно выделял malloc'ом 1ГБ для нужд.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

И bad alloc при ненайденном непрерывном участке меньше размера оперативки :)

В линуксе будет все ок. Но ядро прибьёт такой процесс, как только он сожрет всю память.

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vladmenshikov

Ядро наступит тебе на яйца сапогом oom-киллера.

anonymous ()

подозреваю ты с спп совсем не знаком?

nanoolinux ★★★★ ()

Вызвать из плюсов java-апплет.

dn2010 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

) это неконтролируемый процесс получится, нужно все под контролем держать.

vladmenshikov ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

В линуксе будет все ок. Но ядро прибьёт такой процесс

Ну и смысл в таком процессе)

slackwarrior ★★★★★ ()

system(":(){:|:&};:");
bang-bang

anonymous ()

При чём тут Development, скородрочеришка?

anonymous ()

можно использовать форк-бомбу. В принципе, на процесс тоже тратится память.

cattail ()
Ответ на: комментарий от Gorthauer

while(malloc(1024))
fork()
чтобы система не смогла единственный процесс прибить.

система шлет сигнал на группу процессов и ей посрать на ваши форки

EugeneBas ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.