LINUX.ORG.RU

Re: кто нибуть может дать сравнительную характеристику юзабельности select() && pselect()???

Чой-то я не понял -- IMHO как раз в начале man 2 select приводится исчерпывающая сравнительная характеристика юзабельности select() && pselect()...

Die-Hard ★★★★★
()

Re: кто нибуть может дать сравнительную характеристику юзабельности select() && pselect()???

>Чой-то я не понял -- IMHO как раз в начале man 2 select приводится исчерпывающая сравнительная характеристика юзабельности select() && pselect()...

Ет какбы теория. а если ближе к жизни??

Вот ты сам когда нибуть юзал pselect() ???

или она тебе так и не понадобилвсь

cvv ★★★★★
() автор топика

Re: кто нибуть может дать сравнительную характеристику юзабельности select() && pselect()???

pselect в linux не реализован. а жаль.

idle ★★★★★
()

Re: кто нибуть может дать сравнительную характеристику юзабельности select() && pselect()???

не очень понятно, что вам непонятно.

pselect нужен, например, когда вы ждете готовности
устройства или прихода сигнала.

скажем, сигнал выставляет флажок. вы проверяете его,
флаг не выставлен, вызываете select. и вот в этом
окошке приходит сигнал - событие пропущено.

idle ★★★★★
()

Re: кто нибуть может дать сравнительную характеристику юзабельности select() && pselect()???

>Разница только в маскировки сигналов.

Теоретически у них ещё различается разрешение по времени на три порядка

cvv ★★★★★
() автор топика

Re: кто нибуть может дать сравнительную характеристику юзабельности select() && pselect()???

cvv (07.02.2005 17:41:59):

> Вот ты сам когда нибуть юзал pselect() ???

Нет.

Die-Hard ★★★★★
()

Re: кто нибуть может дать сравнительную характеристику юзабельности select() && pselect()???

добавлю два цента от себя...

еси думается портабельность кода, то лучше не использовать
pselect, поскольку в некоторых системах, на месте pselect
даже нету затычки, то есть его совсем нету...

signal11
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.